文斯Samios

確保獲得免費的搜索引擎優化鏈接包文斯的鏈接
也... 跟我上嘰嘰喳喳

讀最近的一篇文章從SEOmoz的是談論公關雕塑，nofollow的鏈接 。 雖然本文的結論，公關雕塑，無跟隨鏈接仍然有效，我不敢苟同。 我也不認為是不夠全面的測試平台達成任何明確的結論。

• 只有50％的結果是贊成不跟隨鏈接。
• 一組結果宣布不遵循效率最低。
• 四頁的網站是不相關的測試平台恕我直言。
• 哪來的“更多相關鏈接公關雕刻”測試？
• 在文字上的差異會導致每個站點的不同排名。

如果我們給每個方法的分數從1到5取決於相對有效中，該分的得分是這樣的：

• nofollow的 - 29分
• 整合 - 24分
• iFrame的 - 23分
• 控制 - 22分
• JavaScript的 - 22分

據統計，沒有明確的趨勢。 差異可能是導致出現的機會。 如果你滾五面的骰子，你很可能會與類似的數字和結果。

“控制”是最有效的兩次 ， 效果最差的兩次 。 但“JavaScript的” 從來沒有效果最差 ，但也從來沒有最有效的。 而“nofollow的”最有效的一次， 從來沒有第二個最有效的。

在搜索引擎優化指南2010年有一節與此相關的討論，“公關雕刻2010” -一個方法，在沒有測試SEOmoz的考驗。

我記得有一個對話與 Robert薩默維爾（又名大師鮑勃）兩個星期前，谷歌宣布他們改變立場如何網頁排名流經沒有遵循的鏈接。 我一直在經營大型筒倉結構的數量並沒有遵循的公關雕刻網站和我開始注意到一個消極趨勢造成的使用不遵循的內部鏈接。

短期的影響，沒有什麼深刻的，到這種地步刪除所有不跟隨鏈接導致大量的平均排名上升，而當 web美工意外地，說修改後的包含文件，排名跌出了天空。 在那次談話我說了一句大意“我不知道為什麼，我不能證明它，但是，沒有跟隨鏈接不再工作了”

但是一塊邏輯似乎是躲避一般談話中沒有跟隨的鏈接。

為什麼會內部不跟隨鏈接以同樣的方式對待外部沒有遵循的鏈接？

1. 1。 為什麼一個網站管理員，甚至要使用內部不跟隨鏈接，除非他們有用戶產生的內容，或者他們試圖遊戲系統？
2. 2。 為什麼會外部不跟隨鏈接進行零的重量？ 又為什麼會受到懲罰的網站外部鏈接（公關洩漏）

首先意味著內部頁或者不信任的網站管理員，或該網站管理員試圖工程師的搜索結果。 如果是前者，谷歌將自然取消該網頁的價值，如果是後者，谷歌更願意根據相關網站的排名，而不是聰明的連接結構。

第二是Google的搜索算法大幅貶值，因為它圍繞著鏈接。 背部老百科的聯繫問題（不要百科沒有遵循的鏈接仍然通過果汁嗎？）和它的價值提高一個新的起點 ... Twitter的聯繫並沒有遵循的，但Twitter是具有巨大影響搜索結果。 這是大量的不一致！

我推測，重量已轉向贊成外部無後續環節，對內部不跟隨鏈接。 此外，我建議，且兩個相互獨立運作，在一定的程度。

此外，我相信SEOmoz的試驗只不過是一個玩笑，並不代表科學的方法來搜索引擎優化。

新年快樂