Vince Samios - chuyên gia Internet Marketing

Các doanh nghiệp còn non trẻ và khởi động - roping lên cùng nhau

Hãy chắc chắn rằng để có được miễn phí gói Tự làm SEO liên kết của Liên kết Vince
Ngoài ra ... theo tôi trên twitter

Tôi nhận được tin nhắn tuyệt vời ngày hôm nay từ một người bạn tốt ở Mỹ - Chúng tôi đầu tiên bắt đầu làm việc với nhau khá một vài năm trước đây khi chúng tôi đã được cả hai trong liên doanh nghiệp còn non trẻ.

Tôi: "Làm thế nào là kinh doanh"
Cô: "Tốt, một chút quá tốt!"

Đó là điều tôi muốn nghe!

Tôi đã cho cô rất nhiều doanh nghiệp của riêng tôi trong những năm qua, và tôi đã cung cấp của mình với rất nhiều doanh nghiệp của những người khác quá. Trong nhiều trường hợp tôi đã giúp lợi nhuận lợi nhuận của mình ép cao hơn và đôi khi vẫn còn hoa hồng cho tôi. Phần lớn bạn bè giới thiệu tôi là kinh doanh khác với cô ấy về một "tỷ lệ bạn tình, không có hoa hồng" cơ sở.

Chúng tôi đã nói rất lâu về mở rộng kinh doanh của mình - mà cô ấy đã làm của 45.000% trong không gian của một vài tháng. Chúng tôi đã duy trì một mối quan hệ tuyệt vời.

Tôi trả cô ấy ngay lập tức, tôi tiếp tục cố gắng để tìm thấy công việc của mình nhiều hơn, và để đổi cô ưu tiên công việc của tôi và giữ giá của tôi ở dưới đá. Điều này là vô giá trong kinh doanh của tôi và giúp tôi có được lợi nhuận cao hơn trong khi vẫn undercutting sự cạnh tranh.

Đây là câu chuyện của một người - nhưng tôi đã có mối quan hệ với nhiều người kinh doanh tương tự như những người bắt đầu mà tôi đã làm, như là một non trẻ. Đến nay, không có ngoại lệ, các doanh nghiệp trong mạng lưới của tôi, những người đã chấp nhận các khái niệm và chia sẻ dẫn, dịch vụ và nguồn tài nguyên, đã phát triển đáng kể và lợi nhuận.

Điểm của bài đăng này là hoàn toàn không phải để khoe khoang về điều này - nhiều hơn tôi mô tả một khái niệm mà tôi cảm thấy là rất có lợi cho việc bắt đầu kinh doanh.

Nếu khởi động non trẻ cùng làm việc rộng rãi, mỗi không thể tránh khỏi sẽ giúp những người khác thành công, do đó thành công của mình.

Theo ý kiến của tôi tham lam là rào cản lớn nhất đối với một doanh nghiệp thành công.

• Thanh toán tải trọng chính mình
• Thanh toán không có gì nhân viên bán hàng với tiền hoa hồng không thể đạt được cấu trúc
• Lái xe xuống nhà cung cấp về giá đối với một điểm dại
• Đang hoang tưởng với những ý tưởng
• Đang cố gắng để tính phí lợi nhuận ngu ngốc
• Yêu cầu hoa hồng trên mỗi giới thiệu
• Nhận được nhiều hơn tại các chi phí của toàn vẹn của bạn

Đừng làm điều đó - nó sẽ được sự sụp đổ của chính bạn.

Nếu bạn chia sẻ triết lý của tôi về kinh doanh cho phép nói chuyện sớm vì tôi đang mong chờ để tham gia bạn cho một thịt nướng buổi tối trên du thuyền của bạn tại Địa Trung Hải.

Đảng Dân chủ Tự do Liên minh Bảo thủ - Một quan niệm Aussies

Anh chính trị - những gì một faf không thể chịu được! Và kết quả là "Liên minh Táo và cam ..."

sự hiểu biết của tôi về chính trị bị hạn chế và luôn luôn có được - Tại Úc, nơi bỏ phiếu là bắt buộc, tôi không bao giờ ghi danh bỏ phiếu và thoát khỏi sự bận tâm của đi bộ đến các gian hàng thăm dò ý kiến vài trăm mét lên đường. Nó chỉ kể từ khi tôi kết hôn với một người Anh mà tôi đã được tiếp xúc với nền chính trị Anh, và nó chỉ do ridiculousness của nó tất cả những gì tôi đang perking lên và chú ý.

Hình như tôi có thể đã bỏ phiếu, như là một thường trú dân thịnh vượng chung ở Anh, nhưng chỉ phát hiện này vào ngày bầu cử - một chút muộn.

Vì lợi ích của sự hiểu biết của riêng tôi, tôi đã chia cắt các tên của các bên tham gia liên minh để thu được một sự hiểu biết hơn về quan điểm chung và khác biệt của họ.

Conservativism: "là một triết lý chính trị và xã hội nói rằng các tổ chức truyền thống hoạt động tốt nhất và xã hội nên tránh thay đổi cơ bản" - tôi và ghét bảo thủ bất đắc dĩ. Phụ nữ quyền, quyền đồng tính, chủng tộc bình đẳng, vv ... tất cả đều bị cản trở bởi những người bảo thủ.

Chủ nghĩa tự do: "Niềm tin về tầm quan trọng của tự do và bình đẳng" - Tại Úc, Tự do cơ bản là bảo thủ cánh phải, do đó, nó là một chút của một tập thể dục tinh thần để cung cấp cho Dem Lib của một cơ hội như là một cánh bên trái tương đối. Khá thú vị là chủ nghĩa tự do bình đẳng, chuyên nghiệp, trong khi phe bảo thủ đang chống lại biến đổi, bao gồm bình đẳng ...

Dân chủ: "cai trị của người dân hoặc quy định bởi nhiều" - Xét Anh rõ ràng là một nền dân chủ thành phần này là hơi câm .... "Chúng tôi là tất cả người dân chủ", họ sẽ nói

Một điều mà luôn luôn thực hiện đầu của tôi trong nền chính trị về người Mỹ là làm thế nào các cử tri cánh trái cần phải thỏa hiệp để giảm thiểu thiệt hại - cần phải bỏ phiếu bầu chọn tốt nhất của các xấu nhất, thấp hơn của hai tệ nạn.

Trên 01 tháng 11 năm 2004 Michael Moore đã viết một lá thư vào danh sách với tựa đề "Một ngày còn lại". Trong cuộc bầu cử 2004 cánh trái cử tri ủng hộ Ralph Nader, nhưng bởi vì mọi người muốn Bush ra dội, ngay cả đảng của Nader nói với những người bỏ phiếu cho Kerry.

"Sở hữu của bên Ralph, Đảng Xanh, sẽ không xác nhận chạy của mình trong năm nay. Đó là bởi vì những ai muốn xây dựng một bên thứ ba tại nước này biết rằng cách duy nhất để làm điều này là xây dựng cầu nối với những người tin vào những vấn đề Nader tin in Nhưng không phải một trong những người sẽ hy sinh những cơ hội để loại bỏ George W. Bush từ Nhà Trắng vào thứ ba. Sự lựa chọn ở đây là rõ ràng: chúng ta gia nhập với bạn bè của chúng tôi, hay chúng ta piss trên chúng "?

Hàm ý ở đây là do bỏ phiếu cho Nader nó làm giảm cơ hội để bầu thấp hơn của hai tệ nạn. Cái gì là sai trong một hệ thống bầu cử, nơi bạn có bỏ phiếu cho một người nào đó khác với sự lựa chọn chính của mình vì sợ phá hoại của bạn "thấp hơn của hai tệ nạn".

Chỉ vài ngày trước khi cuộc tổng tuyển cử, đảng Lao động ở một số cử tri được kêu gọi cử tri bỏ phiếu của mình Đảng Dân chủ Tự do ... để làm giảm cơ hội mà phe bảo thủ sẽ giành được những chỗ ngồi. Điều này nghe rất giống với trường hợp ở Mỹ.

Một cái gì đó cũng là sai trong một hệ thống bầu cử trường hợp một bên có thể đạt được 23% tổng số phiếu bầu, nhưng chỉ có 8,7% số ghế trong quốc hội - Điều này không đại diện cho sự lựa chọn công chúng.

Hơn nữa, đã lao động và Lib Dems thành lập một liên minh, với 52% của tổng số phiếu bầu họ vẫn sẽ không (theo nền chính trị Anh) chiếm đa số. Odd!

Một cái gì đó cũng rất sai lầm khi chỉ cần hai bên có được 99,01% tổng số phiếu! Đây là tình hình ở Mỹ vào năm 2004, và không có cơ hội cho một bên thứ ba tham gia vào cuộc cạnh tranh. Trong khi đây không phải là trường hợp ở Anh, chỉ đơn giản là do thực tế là bạn bỏ phiếu cho ứng cử viên địa phương của bạn hơn là hình một cái đầu, các vấn đề cố hữu vẫn còn.

Các giải pháp công bằng và hợp lý là ưu đãi biểu quyết - "một loại cấu trúc lá phiếu đại cử tri được sử dụng trong một số hệ thống trong đó các cử tri xếp hạng danh sách hoặc một nhóm ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên"

Và đây là cách hoạt động: "Trước tiên, tất cả các số" 1 "phiếu được tính cho mỗi ứng cử viên. Nếu một ứng cử viên nhận được hơn 50% số phiếu ưu đãi chính thức đầu tiên sau đó chúng được ngay lập tức được bầu.

Nếu ứng viên không có một đa số tuyệt đối, các ứng cử viên với số phiếu ít nhất là loại trừ. Những phiếu này sau đó được chuyển giao cho các ứng cử viên khác theo sở thích thứ hai thể hiện được các cử tri trên các lá phiếu.

Nếu vẫn không có ứng cử viên có một đa số tuyệt đối, một lần nữa các ứng cử viên còn lại với số phiếu ít nhất là loại trừ và các phiếu bầu được chuyển giao. Quá trình này sẽ tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên đã có hơn một nửa tổng số phiếu bầu và được khai báo 'bầu'. "

lợi ích ở đây là các cử tri có thể bỏ phiếu cho sự lựa chọn chính của họ, và sau đó bỏ phiếu cho mình "thấp hơn của hai tệ nạn" với ưu tiên thứ hai của họ. bên nhỏ hơn và các ứng cử viên độc lập bây giờ có cơ hội thực sự trung thực được bầu, và cử tri không thừa nhận nhu cầu và quyền bỏ phiếu cho cả hai sự lựa chọn đầu tiên của họ, mà còn để trang trải lưng của họ với một sự lựa chọn thứ hai rắn.

Đảng Dân chủ Tự do cử tri có nhiều khả năng ưu đãi bên lao động hơn là bảo thủ, và nếu chỉ là dân chủ tự do đã bình chọn được ưu đãi, lao động sẽ phải chiến thắng.

Nếu người lao động bị mất phiếu cử tri đã được preferenced, những người dân chủ tự do có lẽ đã giành nhiều ghế gấp hai lần.

Các moronic british quốc gia bên có nhiều khả năng sở thích bảo thủ, mà họ nhận được quá ít (vô minh) cử tri, họ thực sự không đáng xem xét.

Ví dụ - ở Dudley Nam, nơi bảo thủ giành chiến thắng với 43,1% số phiếu bầu, lao động ghi được 33% và dân chủ tự do đã 15,7% - Đó là công bằng đoán cử tri dem các lib thay vì lao động sẽ vẫn có quyền lực hơn so với những người bảo thủ có chỗ ngồi , và sẽ nhiều hơn khả năng lao động ưu đãi - cho lao động 48,7% số phiếu. Chia 8,2% của UKIP phiếu xuống giữa, và Lao động thắng mà chỗ ngồi!

Đây không phải là một ví dụ cô lập, trong thực tế, đó là bảo thủ chỗ ngồi đầu tiên tôi nhìn. Một chỗ ngồi thú vị hơn là Bridgwater & West Somerset bầu cử - nơi ưu đãi biểu quyết sẽ mang lại nhiều số liệu nhiều hơn.

Nhưng di chuyển về từ quá trình bầu cử - Đảng Dân chủ Tự do cử tri đã được khá thất vọng với sự lựa chọn của họ về liên minh, nhưng tôi nghĩ rằng họ đã làm điều gì đó chứ không phải lén lút. Họ đã quay 57 chỗ ngồi của họ vào sức mạnh không cân xứng trong chính phủ. Buộc một thỏa thuận với phe bảo thủ mà là ít bảo thủ hơn so với các dân tộc tiếng Anh sẽ phải đưa lên với cách khác.

Sẽ là một liên minh lib-dem-lao động đã được thích hợp hơn? chính sách của họ được bình đẳng hơn, nhưng tôi nghĩ rằng Nick Clegg chỉ đơn giản là sử dụng vị thế mặc cả của ông giữa hai bên để có được giải quyết tốt nhất cho cử tri và ông của mình bên.

Nick Clegg lúc câu hỏi sẽ được thú vị, trả lời câu hỏi từ một quan điểm dem lib thay mặt cho Liên minh táo và cam.

, Kỳ lạ của nó thú vị của nó, nó chính trị Anh.

Trẻ sinh - Poor Dad!

Một người bạn rất gần ngày nay đã trở thành một dì - nhưng cái gì cô ấy nói tôi đã suy nghĩ.

Và không có trường hợp cá biệt của nó - tất cả mọi người dường như quên đi những cơ phía sau có con.

"Little William đã được sinh ra ngày hôm nay - mẹ và trẻ em đang làm tốt" - những gì về đẫm máu của cha?

Cha có thể là có một màng nhĩ vỡ từ tất cả các tay la hét, được chia từ tất cả các ép, và ông không bao giờ nhìn vào các bit của vợ ông cùng một cách bao giờ trở lại. Các chàng trai nghèo là có thể phá vỡ tinh thần và thể chất ...
... Hoặc có thể mọi người thích để bỏ qua những tiêu cực trong dịp như vậy hạnh phúc.

NLP là Fart

Đến đây người - Tôi chỉ cần có để viết một bài chỉ về điều này.

NLP là fart ... không khí nóng bốc mùi ...

Có - NLP là làm cho nhiều người nhiều tiền, nhưng họ là những NLP "chuyên gia học" (có nghĩa là họ đã dành một tuần trong một căn phòng osmosing bullshit regurgitatable.) Và họ đang kiếm tiền bằng cách gia tăng kim tự tháp theo phong cách phương án chưa được kiểm tra chưa được chứng minh on trên hơi vô lý.

"Neuro-ngôn ngữ lập trình" là một trong những "Luật Các Of Attraction" tên cường điệu với phong cách hoàn toàn không có cơ sở khoa học.

• Bạn không có chương trình gì
• Nó không có gì để làm với các tế bào thần kinh

"Ngôn ngữ" có thể được sử dụng trong tên cho NLP, nhưng cái tên sẽ có được nhiều hơn như "hyping thiếu chính xác ngôn ngữ

Tiếp tục đọc ...