Винс Samios

Удостоверьтесь, чтобы получить ссылку бесплатно SEO пакеты Ссылки Винса
Также ... Следуй за мной по щебетать

Чтение недавней статье из SEOmoz в которой рассказывается о PR скульптуры с NOFOLLOW ссылки . Хотя данная статья делает вывод, что скульптура PR с No-Следуйте ссылкам все еще эффективна, я позволю себе не согласиться. Я также не верю тестовой платформы был достаточно полным, чтобы прийти к какой-либо окончательные выводы.

• Только 50% результаты были в пользу не-следуют ссылки.
• Один набор результатов не объявлена, следить, как наименее эффективный.
• Четыре сайты странице не соответствующих тестовых платформ ИМХО.
• Где "Еще ссылки для связи с общественностью скульптура" тест?
• Различия в тексте на каждом сайте приведет к различиям в звании.

Если мы дадим каждому методу шкале от 1 до 5 в зависимости от того, как относительно эффективное они были, баллов так:

• NOFOLLOW - 29 очков
• Консолидация - 24 очка
• IFrame - 23 очка
• Контроль - 22 очка
• JavaScript - 22 очка

Статистически нет окончательного тенденции. Различия видели, может быть результатом случайности. Если выпадает пять односторонний кости, вы, вероятно, придумать аналогичные цифры и результаты.

"Контроль" был наиболее эффективным в два раза, и наименее эффективными в два раза. Но "JavaScript" никогда не был наименее эффективным, но и никогда не самым эффективным. В то время как "Nofollow" был наименее эффективным один раз, и никогда не вторым наиболее эффективным.

В руководстве SEO на 2010 год есть раздел, имеющие отношение к этой дискуссии: «Скульптура PR в 2010 году» - метод, который не был проверен в тесте SEOmoz.

Я помню, что разговор с Робертом Сомервилл (AKA гуру Боб) за две недели до Google объявили о своих изменилась позиция относительно того, как страница ранга потоки не по-следуют ссылки. Я был операционных ряд крупных силоса структурирована и не следовать пр-сайтов скульптурные и я стал замечать негативные тенденции, связанные с использованием Нет-Следуйте ссылкам внутри страны.

Эффекты были не чем иным, глубокое, до точки, где удаление всех не-по ссылкам привели к массовому среднем увеличение рейтинга, и, когда веб-дизайнер случайно чрезмерное написал изменение включаемых файлов, рейтинги упали с неба. Во время этого разговора я сказал что-то вроде "я не знаю, почему, и я не могу доказать это, но ни в последующей связи больше не работает"

Но часть логики, кажется, ускользает общий разговор о не-следуют ссылки.

Почему бы не внутренние, по ссылкам рассматриваться так же, как внешние, не следуют ссылки?

1. 1. Почему веб-мастеров даже хотят использовать внутренний не-по ссылкам, если они не были пользовательский контент, или они пытались игра системы?
2. 2. Почему бы не внешние, по ссылкам установлены нулевые веса? И почему бы сайт быть наказан за внешние связи (PR утечки)

Первая подразумевает, что внутренняя страница либо не доверяют веб-мастеров или веб-мастер, который пытается инженер результатов поиска. Если первое, то Google будет естественно-де-значение этой странице, и если последний, Google предпочитает ранг сайтов, основанных на релевантности, а не умные связь структур.

Второй будет девальвировать алгоритмы поиска Googles существенно, так как она вращается вокруг ссылки. Ее обратно на старый вопрос Wikipedia ссылки (Do Википедии не-по ссылкам еще пройти сок?) И его стоит повышение новая точка ... Twitter ссылки нет, следует, однако щебет оказывает огромное влияние на результаты поиска. Это массово несравнимы!

Я полагаю, что вес сместился в пользу внешних не-по ссылкам, так и против внутренней не-по ссылкам. Далее я предлагаю, и что оба работают независимо друг от друга в определенной степени.

Кроме того, я считаю, что тест SEOmoz была не более чем шутка, и не представляет научный подход к SEO.

С Новым годом