Убедитесь в том, чтобы получить бесплатную ссылку пакеты DIY SEO в Ссылки Винс
Кроме того ... Следуй за мной по щебетать
Я получил фантастическое сообщение сегодня от друга в США - Мы первые начали работать вместе уже несколько лет назад, когда мы оба были в молодой предпринимательской деятельности.
Я: "Как дела"
Она: "Хорошо, даже слишком хорошо!"
Вот что я хотел услышать!
Я дал ей много свой собственный бизнес на протяжении многих лет, и я предоставил ей с большим количеством других бизнес народы. Во многих случаях я помог ей Сожмите выше прибыли, а иногда и до сих пор комиссия для меня. По большей части я имею в виду другие друзья бизнеса к ней на "товарищей номера, без комиссии" основе.
Мы долго говорили о расширении своего бизнеса - что она и сделала на 45000% в течение нескольких месяцев. Мы поддерживали прекрасные отношения.
Я отдаю ее сразу, Я пытаюсь найти себе дополнительную работу, а взамен она приоритеты своей работы и сохраняет мои цены в уныние. Это имеет неоценимое значение для моего бизнеса и помогает мне получать более высокие прибыли в то же время подрывает конкуренцию.
Это история одного человека - но у меня есть отношения с большим количеством подобных людей бизнеса, которые начали, где я, как птенца. На сегодняшний день, без исключения, предприятия в пределах своей сети, которые уже приняли концепцию и общие приводит, услуг и ресурсов, значительно возросли и прибыльно.
Суть этой должности совершенно не хвастаться об этом - больше я описываю концепцию, что я считаю чрезвычайно полезным для бизнес-стартапов.
Если молодые стартапы работать вместе великодушно, каждый из них будет неизбежным помогать другим успешным, и таким образом выполнилось себя.
На мой взгляд Жадность большим препятствием для успешного ведения бизнеса.
- Оплата себя нагрузки
- Оплата торгового персонала ничего с недостижимой комиссий структур
- Снижение цен поставщиков к точке глупости
- Будучи параноидальные идеи
- Попытка взимать глупые прибыли
- Требуя комиссионные за каждую передачу
- Как более за счет вашего целостности
Не делайте этого - это будет вашей собственной гибели.
Если вы разделяете мою философию по делам позволяет говорить быстро, потому что я с нетерпением жду прихода за вечер барбекю на яхте в Средиземном море.
Написал 1 недели, 3 дня назад в 10:18 утра. 1 комментарий
Британские политики - то, что невыносимо FAF! И результат "Яблоки и апельсины коалиции ..."
Мое понимание политики ограничена, и всегда была - в Австралии, где голосование является обязательным, я никогда не регистрировались для голосования и бежал беспокоить ходьбы опроса стенд в нескольких сотнях метров вверх по дороге. Это только так как я женат Brit, что я подвергался в британской политике, и это только из-за нелепости всего этого, что я оживился и внимания.
Видимо, я могла бы проголосовали, как житель содружества гражданина в Великобритании, но только открыл этот день выборов - немного поздно.
Ради моего понимания, я вскрывал наименования сторон вступила в коалицию, чтобы заручиться более глубокое понимание их общих взглядов и различия.
Консервативность: "является политической и социальной философии, которая утверждает, что традиционные институты работают лучше всего, и общество должно избегать радикальных изменений" - я не хотелось, и ненавидят консерваторы. Права женщин, права гомосексуалистов, расового равенства, и т.д. ... все мешает консерваторов.
Либерализм: "вера в важность свободы и равенства" - В Австралии либералов в основном правых консерваторов, так что это немного умственное упражнение, чтобы дать Dem шанс Lib как относительно левого крыла партии. Любопытно, что либерализм является про-равенства, в то время как консерваторы выступают против изменений, в том числе равенство ...
Демократической: "власть народа или правление многих" - с учетом Великобритании видимому демократии этот ингредиент слегка немым ". Мы все демократы", они говорят ...
Одна вещь, которая всегда делала голову об американской политике как левые избиратели должны идти на компромисс в целях сведения к минимуму ущерба - необходимости голосовать за лучшие из худших ", из двух зол меньшее.
На 1 ноября в 2004 году Майкл Мур написал письмо в свой список под названием "Один день левых". В выборах 2004 года левые избиратели выступает Ральф Надер, а потому, что всем хотелось Буша из так плохо, даже собственной партии Надера сказал народ голосовать за Керри.
"Собственной партии Ральфа, партии" зеленых ", не будет одобрить его запустить в этом году. Это потому, что те из нас, кто хочет построить третий участник в этой стране знают, что единственный способ сделать это, чтобы строить мосты с теми, кто верят в вопросах Надер считает дюйма Но не один из тех людей, принесут в жертву возможность удалить Джордж Буш в Белом доме во вторник. Выбор ясен: мы вместе с нашими друзьями, или же мы мочи на них? "
Вывод заключается в том, что, голосуя за Надер это уменьшает возможность выбирать из двух зол меньшее. Что-то случилось в избирательной системе, где вы должны голосовать за кого, кроме своей основной выбор для страха подорвать ваш "меньшим из двух зол".
Всего за несколько дней до всеобщих выборов, Партия труда в некоторых избирательных округах было призвать своих избирателей голосовать либерал-демократов ... уменьшить вероятность того, что консерваторы победят эти места. Это звучит очень похоже на ситуацию в США.
Что-то же неправильно в избирательной системе, в которой партия может получить 23% от общего числа голосов, но только 8,7% мест в парламенте - это не представляют общественность выбор.
Кроме того, были труда и либеральных демократов сформировали коалицию, с 52% от общего числа голосов все равно не будет (по британской политике) имеют большинство. Странно!
Что-то очень неправильно, когда только две стороны получить 99,01% от общего числа голосов! Такова была ситуация в США в 2004, и не было никаких возможностей для третьей стороне вступить в бой. Хотя это не относится к Великобритании, просто из-за того, что вы голосовать за местных кандидатов, а не головой фигуры, характерные проблемы остаются.
Справедливым и логичным решение рейтингового голосования - "тип голосования структура, используемая в ряде избирательных систем, в которых избиратели классифицируют списка или группы кандидатов в порядке предпочтения"
И вот как это работает: "Во-первых, все числа '1 'идет подсчет голосов за каждого кандидата. Если кандидат получает более 50% от официального первого голосов предпочтения, то они сразу же избрал.
Если ни один кандидат не имеет абсолютного большинства голосов, кандидат с наименьшим количеством голосов, не допускается. Эти голоса, которые затем передаются другим кандидатам в соответствии с предпочтениями показал второй избирателей на этих избирательных бюллетенях.
Если до сих пор ни один кандидат не имеет абсолютного большинства голосов, снова остальных кандидата с наименьшим количеством голосов исключается и эти голоса перенесены. Этот процесс будет продолжаться, пока один кандидат не наберет более половины общего числа голосов, и объявил 'избранных ".
Преимущество здесь в том, что избиратели могут голосовать за своего первичного выбора, а затем голосовать за "меньшее из двух зол" с их второго предпочтения. Мелкие партии и независимые кандидаты, в настоящее время получить действительно честный шанс быть избранной, и избиратели не уступить их потребностям и право как голосовать за своего первого выбора, но также и для покрытия их спиной с твердым вторым выбором.
Либерал-демократы избиратели чаще предпочтение рабочей партии, чем они консерваторы, и если только либеральные демократы голосов было предпочтений, труд имел бы победу.
Если труд голосов избирателей потери были preferenced, либерал-демократы выиграли бы в два раза больше места.
Идиотский Британская национальная партия, более вероятно, предпочтение консерваторам, но они получают так мало (невежественные) избирателей, они действительно не заслуживает рассмотрения.
Как пример - в Дадли юге страны, где консерваторы победили с 43,1% голосов, труда набрал 33%, а либерал-демократы приняли 15,7% - это справедливая угадать Библиотека избирателей дем скорее труда оставаться у власти, чем консерваторы, занять место, , и будет, скорее всего, предпочтение труда - предоставление труда 48,7% голосов. Сплит 8,2% голосов UKIP посередине, труда и победы это место!
Это не единичный пример, на самом деле это было первое место консерваторов, я посмотрел на. Более интересным сиденье Бриджуотер и Сомерсет округе - где преференциального голосования принесет гораздо ближе цифры.
Но перейти от избирательного процесса - избирателей, либерал-демократы были весьма разочарованы своим выбором коалиции, но я думаю, что они сделали что-то довольно подлый. Они обратили свое 57 мест в несоразмерно большое влияние в правительстве. Принуждение сделки с консерваторами, которые гораздо менее консервативны, чем английский народов пришлось бы смириться с иным.
Будет либерально-дем-трудовых коалиции были более подходящими? Их политика более равны, но я думаю, Ник Клегг просто использовал свои позиции на переговорах между двумя сторонами, чтобы получить самое лучшее дело для его сторон и его избирателей.
Ник Клегг на вопрос времени будет интересно, отвечая на вопросы Библиотека перспективы дем от имени яблоки и апельсины коалиции.
Его странные, его интересно, это в британской политике.
Очень близкий друг стал тетя сегодня - но что-то сказала она меня задуматься.
И его не единичный случай - все, кажется, забыл механики за рождение детей.
"Маленькая Уильям родился сегодня - Мать и дитя чувствуют себя хорошо" - а что кровавый папа?
Папа, вероятно, получил разрыв барабанной перепонки от всех кричать, сломанной рукой из всех сжатия, и он никогда не смотрел на биты жены так же, никогда. Бедный парень, вероятно, разрушенной морально и физически ...
... Или может быть, люди предпочитают игнорировать негатив на такой праздник.
Написал 7 месяцев, 1 неделя назад в 5:34 утра. 3 комментариев
Приходите на людей - я должен написать пост отметил по этому поводу.
НЛП пердеть ... вонючий горячий воздух ...
Да - НЛП делает много людей много денег, но они НЛП "экспертов-практиков" (что означает, что они провели неделю в комнате osmosing regurgitatable фигня.), И они делают деньги на пирамиде распространения стиль схема непроверенных доказано несколько смешным дрочить.
"Нейро-лингвистическое программирование" является одним из тех "Закон притяжения" Имена в стиле шумиха с абсолютно никаких научных оснований.
- Вы не программирования ничего
- Она не имеет ничего общего с нейронами
"Лингвистика" могут быть использованы в название НЛП, но это название должно быть больше похоже на "раскручивают недостаточной языковой точности
Продолжить чтение ...
Написал 9 месяцев, 3 недели назад в 4:37 вечера. 16 комментариев
