Vince Samios

Lendo um artigo recente da SEOMoz que fala sobre Sculpting PR com links nofollow . Enquanto o artigo conclui que Sculpting PR com No-Siga os links ainda é eficaz, eu imploro para diferir. Eu também não acredito que a plataforma de teste foi abrangente o suficiente para chegar a quaisquer conclusões definitivas.

• Apenas 50% dos resultados foram a favor da não-seguimento de ligação.
• Um conjunto de resultados declarados não-seguimento, pelo menos tão eficaz.
• Quatro Web site da página de teste não são relevantes IMHO plataformas.
• Onde está o "Mais links para Sculpting PR" teste?
• Diferenças de texto em cada site vai resultar em diferenças na classificação.

Se dar a cada um método de pontuação 1-5, dependendo de como eles eram relativamente eficaz, os pontos assim:

• Nofollow - 29 pontos
• Consolidação - 24 pontos
• iFrame - 23 pontos
• Control - 22 pontos
• Javascript - 22 pontos

Estatisticamente não há uma tendência definitiva. As diferenças observadas poderiam ser o resultado do acaso. Se você rolar um lado cinco dados, você provavelmente vir acima com números semelhantes e resultados.

"Control" foi duas vezes mais eficaz, e menos eficaz duas vezes. Mas "javascript" nunca foi menos eficaz, mas também nunca mais eficaz. Considerando "Nofollow" foi menos eficaz uma vez, e nunca segundo mais eficaz.

No Guia de SEO para 2010 , há uma seção relevante para essa discussão "Sculpting PR em 2010" - um método que não foi testado no teste SEOMoz.

Lembro-me de ter uma conversa com Robert Somerville (AKA Guru Bob) duas semanas antes do Google anunciar sua posição sobre a forma como mudou-page rank flui através de não seguir links. Eu tinha vindo a operar uma série de grandes silos estruturados e não-seguimento locais pr esculpida e eu comecei a notar uma tendência negativa resultante do uso de No-Siga os links internamente.

Os efeitos foram nada menos do que profunda, a ponto de remover todos os links não-seguimento resultou em forte aumento do ranking de média, e quando o web-designer acidentalmente sobre-escreveu os arquivos modificados incluem, rankings caiu do céu. Durante essa conversa eu disse algo ao longo das linhas de "Eu não sei porque, e eu não posso provar, mas sem seguir os links não funciona mais"

Mas um pedaço de lógica parece estar iludindo a conversa geral sobre não-seguimento de ligação.

Por que interna sem seguir os links ser tratados da mesma forma externa não seguir links?

1. 1. Por que um webmaster até querer uso interno sem seguir os links a menos que tivessem conteúdo gerado pelo usuário, ou que eles estavam tentando burlar o sistema?
2. 2. Por que não externa-seguir os links carregam peso de zero? E por que um site ser penalizado por ligação externa (fuga PR)

O primeiro implica que a página interna é ou não confiável pelo webmaster, ou que o webmaster está tentando engenheiro de resultados de pesquisa. No primeiro caso, o Google seria naturalmente de valor nessa página, e neste último caso, o Google prefere classificar sites com base na relevância do que inteligente estruturas de ligação.

A segunda seria desvalorizar algoritmos de busca Googles significativamente, já que gira em torno de ligação. De costas para o velho pergunta ligações Wikipedia (Do wikipedia sem seguir os links ainda passar suco?) E seu valor que suscitem novas ligações do twitter ... há de seguir, no entanto o Twitter está a ter um enorme impacto nos resultados de pesquisa. Isto é muito incongruentes!

Eu especulo que o peso mudou em favor da externa não seguir links, e contra internos não-seguimento links. Além disso, eu estou sugerindo, e que ambos operam independentemente uns dos outros até certo ponto.

Além disso, acredito que o teste SEOMoz foi nada mais do que uma piada, e não representa uma abordagem científica para SEO.

Feliz Ano Novo