Lese Market Samurai SEO Competition Matrix
Sørg for å få GRATIS SEO lenke pakker Vince Forbindelse
Også ... følg meg på twitter
Market Samurai produserer en veldig konsis rapport om SEO konkurranse om topp 10 resultater på en vilkårlig tast setning. Den lar en erfaren observatør å ta en beslutning i løpet av sekunder, ikke bare om hvorvidt det er mulig å konkurrere i markedet, men også hvor lang tid det vil ta å oppnå rangeringer.
Det er to elementer øyeblikket mangler:
Den første er identifikasjon av Authority Boligprofiler - som er første posisjon søkeresultater som får ekstra plass og ekstra koblinger til interne sider. Dette er opptjent etter en lengre periode ved å være den mest autoritative nettside i dette markedet. Det nesten umulig å oppnå, og nesten umulig å slå en nettside når den er nå dette myndighet notering.

Hvis du søker etter "Wikipedia" - du ser ovenfor. Koblingene på bunnen indikerer en autoritet notering.
Den andre kritiske faktoren er siden rangering av domenenavnet mens de "PR"-kolonnen i dag viser side rangering av søkeresultatet siden. Grunnen til at vi trenger å vite siden rang på hjemmesiden (PRD) er å tallfeste BLD verdien (antall tilbake koblinger til domenet.) Siden ikke alle koblinger er skapt like, og de har alle svært forskjellige verdier, trenger vi å vite domenenavn siden rang i forbindelse med det totale antall domenenavn backlinks for å vurdere den totale kraften på nettsiden som helhet.
Andre skoler tanke:
Den svært respekterte "Thirty Day Challenge" lærer for tiden en person til å ta to andre faktorer i betraktning når de vurderer nisje konkurranse. Disse to verdiene er SEOC (Det totale antall resultater for et gitt søkeord) og PBR (Tilgjengelig trafikk Phrase Match til Broad Match ratio) - jeg sterkt uenig med å bruke disse to verdiene ved vurdering av konkurransen, og her er hvorfor ...
Dette kompliserer bare en allerede komplisert prosess ...
PBR er rett og slett en verdi som brukes for å bestemme trafikk potensiale og ingenting mer. Det har absolutt ingenting å gjøre med SEO konkurransen.
SEOC (Miss kalt "SEO Competition" der den skal hete "konkurrerende sider") pleide å være en av de eneste beregninger lett tilgjengelig for å vurdere et marked. Tilbake i disse dager (og det som føles SEO steinalderen) var det en rimelig indikator, men ting har endret seg. The SEOC verdi har ingen betydning for SEO Competition Matrix - men jeg trenger å utdype hvorfor.
Hvis en setning har en SEOC verdi av 1000 (med andre ord, hvis det er 1000 konkurrerende sider for at søkeresultat), men SEO Konkurransen Matrix ser slik ut:

Du må bare ikke kommer til å røre den, siden du ikke har en sjanse i ordspråklig helvetes ranking.
Motsatt, hvis du får en SEOC verdi over 2 millioner, men SEO Konkurransen Matrix ser slik ut:

... Det SEOC verdi igjen, betyr ikke noe fordi dette er glade dager, vanlig seiling, og du kan rangere for dette begrepet i løpet av noen dager.
To måter å lese SEO Konkurranse Matrix:
Nye Akronymer:
Først av alt, kan skape noen nye akronymer i tillegg til de Market Samurai akronymer
PRP - Siderangering på siden listet opp i søkeresultatet
PRD - Siderangering av domenet hjemmesiden
CP - konkurrerende sider, tidligere kjent som SEOC i Market Samurai.
Short Term:
Når du vurderer en konkurranse matrise for kortsiktig rangeringer, slik som de som folk ønsker å gå for innen tretti Day Challenge, de to viktigste faktorene er BLP (antall tilbakekoblinger til en spesifikk side) og på side optimalisering elementer , Tittel, URL, DESC, Head. Dersom det er mye grønt i disse kolonnene, glade dager!
Det er også lurt å se på matrix fra et barrierer perspektiv - prøve å identifisere etableringshindringer. Hvis det er en enkel rød PRP (Side PR av 5 eller nyere) resultat, må du tenke på at resultatet skal være en solid barriere. Hvis det er en enkelt side med mer enn 50 BLP (tilbakekoblinger på siden) vil dette også være en betydelig barriere for kortsiktig rangeringer.
Long Term:
Den eneste grunnen til at du ville være interessert i din evne til å rangere på kort sikt er hvis du skal teste en helt ny nisje som du er usikker på er verdt alle pengene - På slutten av dagen bør du tenke langsiktig, og du bør ikke gå inn eller teste et marked hvis det ikke er noen åpenbar måte å tjene penger på det.
Når du vurderer langsiktig rangeringer, kan du i hovedsak ignorere seks kolonner. Jah, tittel, URL, Desc, Head og CA ... Her er hvorfor:
• Du kan kjøpe den gule "Y" i Jah Column, så det er ikke en barriere.
• Du kan få deg rød ja er for Tittel, URL, Desc og Head, så du trenger ikke bekymre deg for mye om konkurransen i disse områdene.
• CA (Cache alder, antall dager siden google har bufret siden) har svært lite å gjøre med SEO konkurranse, og du bør forvente at nettstedet til slutt oppnå en stabil verdi på mindre enn 5 dager. I tillegg kan denne beregningen bedra siden en side bare kan bufres gang hvert tiende år, men denne dagen bare tilfeldigvis i går.
Når jeg sier "Ignore" - hva jeg egentlig mener er, hvis det ser alle røde trenger ikke bekymre deg for det for mye, men hvis det ser grønn / oransje med splotches av rødt kan du være mye mildere på maksimumsverdier på de andre faktorene, og markeder som ellers ser altfor konkurransedyktige kan bli levedyktig mål.
Nå som vi har eliminert mye av årsaken for potensielle forvirring, kan ta en titt på de resterende kolonnene i motsatt rekkefølge av betydning.
DMZ (dmoz.org listing, er nettstedet ditt i DMOZ katalogen?) - Siden det er bare ett mindre element og ikke en deal breaker, det verdt å betale svært lite oppmerksomhet til. Faktisk bare ignorere det ...
BLEG (tilbakekoblinger fra EDU og GOV kilder) - Hvis domenet har noen gjør-følg lenker fra en Edu (Utdanningsinstitusjon) eller Gov (Regjeringen) kilde, er det sannsynlig å ha en høy PageRank og høyt antall tilbakekoblinger til domenet (BLD). Siden de aller fleste av disse lenkene vil være uten følge, og siden vi kan bedømme effekten av disse linkene på andre måter, kan vi egentlig ignorere dem.
DA (Domain Alder - antall år domenet er registrert) - Du må akt domenet alder av hele listen, og du må være på utkikk etter svake punkter på listen. Du må også se på DA (Domain Age) i forbindelse med
BLP (Antall backlinks til siden) - Hvis domenet alder er høy, men BLP er lav, bør du være ok. Hvis domenet alder er lav, men BLP (Tilbake linker til siden) er høy, bør du være fine (husk vi snakker langsiktig her) - Hvis både DA (Domain Age) og BLP (Back lenker til siden ) er høye, vil det utgjøre en betydelig barriere for et nytt nettsted.
PR (Google Page Rank av siden som vises i listen over søkeresultater, New Akronym "PRP") - Du blir kanskje overrasket over å finne at jeg har satt viktigheten av PRP under BLD og BLP - denne tilnærmingen fly er i ansiktet av hva mange "Guru er" er undervisning. Hovedsak hvis du ønsker å konkurrere, får en PR 2-3 er veldig enkelt innen 6 måneder, og PR 4-5 innen et år. Dette er basert på å gjøre massevis av off-side seo, men hvis du er seriøs dette kan definitivt bli oppnådd.
Det er også en tvetydig nummer som virkelig ikke har mye å gjøre med hvor du rang. Også gjør PR på siden (PRP) ikke hjelpe oss tallfeste BLD kvalitet, og heller gi oss et fullstendig bilde av BLP kvalitet, siden PPR vil trolig være gått ned fra domenet PR (PRD), og uten å vite the PRD, kan vi ikke få et klart bilde av den generelle kvaliteten på BLD sin (tilbakekoblinger til domenet) - Selvsagt kan vi få domenet PR (PRD) manuelt, og jeg har foreslått til Market Samurai teamet til å inkludere dette i fremtidige oppdateringer av Market Samurai.
For å konkludere råd i forhold til PR (PRP) kolonne, hvis det er PR2-tre sider der du har en rimelig sjanse, men hvis de er alle PR4-6 og over, har du en up-hill tur og du bedre være iført solid støvler.
BLD (tilbakekoblinger til domenet) er ganske en viktig verdi, fordi det gir deg en del av bildet i forhold til den totale kraften på nettsiden. Jeg foreslår at du manuelt samle hjemmesiden PR (PRD), så vel ... Hvis BLD er over 1000, og den PRD er 4 + så må du ta hensyn til BLD verdi. Tilsvarende hvis BLD er over 10000, men PRD er 2 eller mindre, kan du ta BLD verdi med en klype salt. Jeg har sider med 10 000 backlinks og PR0, og da har jeg sider med 3 backlinks og PR 4.
BLP (tilbakekoblinger til siden) - den viktigste verdi, men du må lese det med PRP, hånd i hånd. Hvis BLP er høy, men PRP er lavt, er sjansene linkene lav kvalitet ... Men ... hvis siden har mer enn 50 backlinks har du fortsatt en haug med arbeid å gjøre, som det er potensielt mye SEO relevans i at konkurrerende sider favør. Hvis BLP er under 10, kan du ignorere BLD tallene helt, men du fortsatt trenger å ta PRP hensyn.
Konklusjon:
Det tar en veldig erfaren person til å virkelig fornuftig av konkurranse matriser, og det er en ferdighet lært gjennom en lang og dedikert tid. Med mindre du har stirret på disse tingene hver dag i 12 måneder eller mer, vil du ikke kunne få et helt klart bilde av SEO konkurransen i markedet.
Hensikten med dette innlegget er å forenkle lesing matrisen så mye som mulig for uerfarne internett markedsførere, og selv for noe av den erfaring internett markedsførere som bare ikke har den rene opplevelsen av daglig SEO konkurranse Analysis.
Bedrifter bør ikke forsøke å gjøre dette selv. Hvis du trenger profesjon SEO Competition Analysis, kan du kontakte meg via "Spør Vince" side og jeg kan sitere deg for en rapport.
Hvis du er en person uten ressurser til å skaffe profesjonell hjelp, det mest grunnleggende formelen jeg kan gi deg er ...
Hvis det er rikelig med resultater med BLP under 50, og noen få resultater med lav BLD, og hvis det ikke er høy PRP er over hele linja ... så kan du være rimelig sikker på at du vil kunne konkurrere om topp 10 stillinger i denne markedet innen en 6 måneders periode. Nedenfor 6 måneder er du virkelig på innfall av hva google føles som å gjøre den dagen, og du kan få innledende høy rangering på grunn nyheter algoritmer, bare for å miste dem en uke senere.
Unntak:
Det er alltid et unntak ...
Vurder denne matrisen - er BLP lave, BLD er ikke overdreven. PrP-er er ganske shite ... lar også late DA eksisterer ikke. Hensikten med dette eksemplet er å markere det punktet at du trenger å se litt dypere. Hva er galt med dette bildet?
Alle resultater med unntak av én, er. Gov domenenavn. Dette er en stor advarsel signere.
Sjekk dette ut - dette er SEO Konkurransen Matrix for en av mine nisjer. Det første resultatet er en. Gov side, er det andre resultatet mine.

Til tross for å ha en PRP på 4, sammenlignet med. Gov er PRP 0 ... tross 180x mer BLP er ... tross fullt optimalisert on-side, sammenlignet med et un-optimalisert side ... Jeg er fortsatt slå ... Rett og slett fordi at ratty siden ovenfor mine, er en. gov
Så hvis du ser. Gov er i resultatene, ta dem på alvor som formidable konkurrenter for notering stillinger, uavhengig av de andre elementene.
Skrevet: 28 august 2009 i henhold til Internet Marketing .
Tags: 30dc , Market Samurai , SEO , SEO konkurranse , SEO konkurranse analyse , SEO Konkurranse Matrix , Tretti Day Challenge
Kommentarer
Kommentar fra Vince SAMIOS
Tid 28 august 2009 kl 08:04
Fantastisk svar - takk.
Som du har sagt, er "SEOC"-verdien en doblet edged sverd.
SEOC er rett og slett ikke egnet pre-velgeren for å finne nisjer og søkeord. Automagisk Jeg kan forstå hvorfor det fristende for søkeordet forskning automatisering programmer til å ta denne verdien hensyn som en rask og ekkel metriske å slippe å skrape en plathora av informasjon for å gi en beregning verdt å ha, men som gjør det halvparten arsed og ubrukelig metriske.
En mer hensiktsmessig metriske - eller serie av beregninger - ville kreve at programvaren hovedsak behandle forsiden resultatene mer fullstendig.
Fra et coders perspektiv husk tekniske begrensninger, ville en enkel løsning være å skrape hver av de ti beste resultatene sider og dumpe ut en vurdering av on-side faktorer. La oss si at det er ti resultater, hver med 4 på side faktorer - 4 beregninger x 10 treff = 40 totalt verdier som å gjøre en dom.
Tall under 15 = en enkel nisje
Tall under 30 = en moderat enkel nisje
Tall over 30 = en konkurransedyktig nisje
Nå som ville være en anstendig SEOC verdi å markere søkeord og markeder som potensialer verdt videre undersøkelse.
Fra et software synspunkt bare en enkelt Google-side må skrapes, og deretter klientsiden programvaren kan raskt og enkelt skrape 10 resultat sidene. Den største begrensningen for automatisering programvare er Googles automatisert forespørsler utløse, der hvis du treffer Google altfor ofte det vil kreve deg angi en fange kode, ville denne foreslåtte løsningen ikke øke belastningen på Google.
Den opprinnelige innlegget handler om å vurdere SEO konkurranse, hvor SEOC verdien er helt ubrukelig (og denne setningen fremhever potensialet forvirring og behovet for å endre SEOC akronym til noe mer passende som CP)
Kommentar fra Graham
Tid 28 august 2009 kl 09:24
Utmerket innlegg og diskusjon. Jeg skal se på dette mer dypt bruke mitt nisjer for å se om jeg kan sette dette til god bruk. Jeg ser hvor du kommer fra ca SEOC ikke å være viktig hvis matrisen er bra / lett men flere gode matriser vises som Mike sa fra lavere SEOC fordi seriøse markedsførere ikke har fått der inne.
Kommentar fra BradStCroix
Tid 21 september 2009 kl 11:56
Jeg er helt enig med deg her Vince. Da jeg var helt ny på internett markedsføring jeg bygger alt på rote lært marked samurai statistikk tersklene uten å vite egentlig hva de mente.
Mye av hva mange "guruer" og IM kursinnhold skapere har en overvekt å betrakte som "super viktig" terskler og faktorer i konkurranse analyse, nå til meg gjøre nesten ingen logisk sans. Glad for å se deg igjen med et nei bollox innlegg som utfordrer IM status quo. Loved dine innlegg Positively Uvitende også. keep it up mate!
Kommentar fra Mike Mindel
Tid 28 september 2009 kl 02:09
Antallet konkurrerende nettsider er ikke lenger et nyttig mål på søkeordet konkurransen (var det noen gang lurer jeg på?)
Noen skulle komme ut med et verktøy som lar deg filtrere 1000 av søkeord, basert på enkle signaler om tilsiktet konkurranse, slik at du kan oppdage lavt hengende frukt og grave videre.
Kanskje en beregning som viser antallet urls med det eksakte nøkkelordet i tittelen koden * og * minst en innkommende link til siden.
Ville ikke det være stor?
![]()
-Mike
Kommentar fra Vince SAMIOS
Tid 28 september 2009 kl 02:15
Ja men Mike, selve volumet av data du trenger å behandle en beregning som som er utenfor fatteevne ... Du trenger som ... en trillion url sin!
Amazing chatting til deg i går kveld - Vi er sprengningsarbeid opp motorveien tilbake til Manchester, jeg skal svare på dine e-poster når du gjør det vil ikke gjøre meg bil syk ![]()
Kommentar fra Mike Mindel
Tid 28 september 2009 kl 03:36
Hvor i all verden kan vi få en trillion urls fra Vince! Vi vil måtte like gjennomgå hele jævla internett. Det ville ta år. ![]()
Kommentar fra Vince SAMIOS
Tid 28 september 2009 kl 03:51
Ok, jeg har sett to Winky ansikter nå ... Jeg lukter noe fishy ... fishy og kjempebra!
Den siste gangen google annonserte hvor mange sider de hadde indeksert, ble de rundt 1 billion mark ... å ha tilgang til at mengden av info ville ikke du i utgangspunktet å være google ?!?!?!?
Kommentar fra Mike Mindel
Time 2 oktober 2009 kl 03:23
Denne artikkelen er relevant siden vi har lagt i Anchor, i tittellinjen, og Anchor å Wordtracker å erstatte antall konkurrerende nettsider:
http://www.wordtracker.com/academy/finding-profitable-keywords-just-got-easier
-Mike
Pingback fra Inspirerende SEO Results
Permanent 6 oktober 2009 kl 07:30
[...] Nevnt tidligere i innlegget mitt "Reading The Market Samurai SEO Competition Matrix" the "SEOC" verdi, som er Market Samurai akronym for "konkurrerende sider" ikke [...]
Kommentar fra Prabhu Ram
Tid 21 oktober 2009 kl 00:43
Jeg er enig med Mike - MS doesnt gi rasjon av søkeord funnet i intitle til inanchor. Dette resultatet av SERP returnert av dette forholdet vil være perfekt utgang for å måle konkurransen for søkeordet.
Kommentar fra Mark
Tid 22 november 2009 kl 15:38
Jeg er ikke enig med ditt utsagn om autoritet lenker.
For å få en autoritet notering er ikke så vanskelig i en lav konkurranse nisje. Jeg vet jeg har gjort det flere ganger rettet ca 10 søkeordet og har ca 200 tilbake koblinger. Ett du er der det hjelper enormt slikt opp klikk. En dobbel liste ... en som har et innrykk er lett å oppnå hvis du vet hvordan du skal jobbe det.
Hvor du er korrekte er at når du har den plassen det er svært vanskelig for en konkurrent å støte den med mindre du ikke klarer å holde fremme nettstedet.
Ellers god artikkel.
Kommentar fra Vince SAMIOS
Tid 23 november 2009 kl 05:48
Mark - hvis du har domenenavnet for at key-frasen sin mye enklere, ellers er det bare umulig.
Kommentar fra Klik
Tid 24 november 2009 kl 07:12
Flott innlegg, interessante kommentarer. Takk!
Kommentar fra cerita
Tid 11 mai 2010 kl 08:05
kan jeg slå myndighet området akkurat som som amazon, nexttag, etc i lang hale søkeordet for kort vilkår?
Kommentar fra Faheem
Tid 11 juli 2010 kl 24:35
Dette er en slags innlegg jeg har vært på utkikk etter. Den beste guiden for MS brukere etter min mening.
Takket være mye Vince.
Kommentar fra Amanda
Tid 15 oktober 2010 kl 04:33
Takk for at du deler din kompetanse. MS er en stor også, men du trenger som razor leseferdigheter å gjøre bruk av den til maks.
Kommentar fra Csan Matos
Time 2 november 2010 kl 10:46
Dette var den beste kilden jeg fant om å forstå SEOC matrisen I `ve funnet så langt. Noen ting er det gale skjønt. Du ser sider med PR0 og en håndfull backlinks juling nettsteder med alle indikatorer rødt. Jeg ville elske å kjenne sine hemmeligheter ... Eller kanskje det er bare google å være sinnsyk.







Kommentar fra MikeB
Tid 28 august 2009 kl 07:21
Interessant, selv om jeg tror det savner poenget med SEOC som er en forvalgspaken for nettsteder å se dypere på styrke konkurransen. Meningsløs av seg selv, hjelper det å identifisere noen uttrykk som warrrant dypere analyse der det er mer sannsynlig (ikke sikkert) vil det være lavere problemer .. Og det bidrar til å spare mye tid på å lete etter nåler i høystakker.
Hvis du skulle lage en scattergram av generelle problemer for SEO, som er en blanding av Rank, Link kvalitet etc du ville se en generell, men ikke eksklusivt eller perfekt positiv korrelasjon mellom høy numerisk SEOC og vanskelighetsgrad.
Som kan forklares til en viss grad - de mer kommersiell trafikk i et uttrykk de mer alvorlige markedsførere vil gå etter det.
Korrelasjonen er ikke perfekt, men det absolutt eksisterer.
Blant uttrykk som har SEOC av 10000000, vil det være langt færre lett nøtter enn dukke med SEOC av 10000 - og det er hensikten med SEOC ... .. Low SEOC øker sannsynligheten ikke sikkert at du vil finne uttrykk som lett kan optimaliseres og det er alt. Syren testen som du sier er rang lenker osv.
En annen sak er "kommersialitet" - Enkelte uttrykk har nevner på en stor haug av nettsteder - så høy SEOC - blant dem er noen som er lett å optimalisere. I denne situasjonen må du være forsiktig for å sikre at trafikken konverterer - det kan være mangel på seriøse SEO konkurranse er mangel på kjøpere.
Et siste problem er bundet opp i "Porters krefter» i Harvard Business modell .- markeder som er lett å gå inn for utenforstående (f.eks selge baby-produkter) - lave etableringshindringer - vil alltid tiltrekke seg mye mer alvorlig markedsførere - enn nisjer som koste en formue å gå inn - og blant disse vil være noen enkle SEO mål.
Til slutt kommer det ned til arbitrage .... Hvis det er en pulserende adwords marked, høy konkurranse og klikk verdi, og fortsatt lav SEO problemer og kostnader, er det skjult perle ... ..
. Oppsummert vil på jakt etter uttrykk med lav SEOC sparke ut noen virkelige gems unødvendig
Men hvis du har full frihet til markedet valg vil det vanligvis spare deg for mye tid på å finne kandidat nisjer verdt analyising for SEO styrke.
Bare mine tanker ...
Det finnes avvik begge veier.
Kommersialitetserklæring er et problem - mann