빈스 Samios

패키지를 링크의 SEO 무료 있는지 확인에 도착 빈스의 링크
또한 ... 트위터에 날 따라

독서 문서에서 SEOMoz 최근 얘기를 따르지 링크와 함께 홍보 조각 . 문서 번호와 홍보 조각 단추로 링크를 따라 그 결론 있지만 아직 효과, 나는 천만에 말씀. 나는 또한 테스트 플랫폼은 충분히 어떤 확정적인 결론에 와서 종합이었다고는 믿지 않습니다.

• 결과의 50 %가 안에 찬성했다 - 연결하십시오.
• 결과 중 하나 세트는 아무 이상 효과적으로 수행 선언했다.
• 네 페이지 웹사이트 관련 테스트 플랫폼 IMHO되지 않습니다.
• 어디의 "조각 홍보를위한 자세한 링크" 시험은?
• 각 사이트에서 텍스트의 차이는 계급의 차이가 발생합니다.

있었다면 그들은에 얼마나 효과가 상대적으로 5에 따라 1에서 점수를 각각의 방법에게 우리가 포기, 포인트 이렇게 점수 :

• 따르지 - 29 점
• 통합 - 24 점
• IFrame을 - 23 점
• 컨트롤 - 22 점
• 자바 스크립트 - 22 점

통계 아니 결정적인 경향이 있습니다. 본 차이는 기회의 결과 수 있습니다. 당신은 다섯 일방적인 도박을하면, 아마도 비슷한 숫자와 결과를 가지고 올 것입니다.

"컨트롤"두 번 이상의 효과가 두번 가장 효과적인, 그리고습니다. 하지만 "자바 스크립트"는 효과가 없었던 효과가 적어도뿐만 아니라, 절대 대부분. 반면에 두번째 가장 효과적 결코 "와 따르지"이라고 적어도, 효과적으로 한번.

에서 검색 엔진 최적화 안내서 2010 SEOMoz 시험 조각에의 2010 "-가 아니라 시험 방법 홍보 -"거기 토론이 관련된 절을 참조하십시오.

난 페이지를 통해 - 순위 흐름 - 링크를 따라하는 방법에 대한 그들의 변화 입장을 발표 Google로 이주하기 전에 로버트 Somerville (일명 전문가 밥)와 대화를 나누는 기억 해요. 나는 구조 노 홍보 조각 사이트를 따라 난 줄 아니 - 내부 링크를 따라의 사용으로 인한 부정적인 경향을 통보하기 시작 큰 사일로의 전화 번호를 운영했다.

효과는 모두 노 대규모 평균 순위가 상승으로 이어지는 링크를 따라 제거하고 요점도 깊은 부족, 있었던 웹 디자이너 실수로 과다 수정된 파일이 순위는 하늘에서 뚝 떨어진 포함 썼다. 저도하고 싶은 일은 대화의 노선을 따라 뭐라고 말했 중에는 "나는 왜 그런지 모르겠어, 난 그것을 증명할 수는 없지만, 아니 - 더 이상 작동하지 않는 연결 따라"

그러나 논리의 일부도에 대한 일반적인 대화를 벗어난 것으로 보인다 - 연결하십시오.

왜 내부 노 노 외부 링크를 다음과 같이 링크가 동일한 방식으로 취급 따라겠습니까?

1. 1. 왜 웹마 스터 심지어 그들이 사용자가 컨텐츠를 생성했다하지 않는 한, 또는 그들이 게임을하려고했던 시스템을 노 링크를 따라 내부 사용하겠습니까?
2. 2. 왜 외부는 노 링크가 제로 무게를 들고 따라겠습니까? 그리고 왜이 웹사이트 연결 (홍보 누수) 외부에 대한 처벌 될

첫 번째는 내부 페이지, 웹마 스터를 신뢰 역시 아니라는 것을 또는 웹마 스터가 검색 결과를 엔지니어하려고하는 것을 의미합니다. 전자의 경우, Google은 자연스럽게 드 값은 페이지가, 그리고 후자의 경우, Google은 똑똑한 연결 구조보다는 관련성에 따라 사이트 순위를 선호한다고.

그것은 주위를 연결하는 돌아가지으로 두 번째는, 크게 구글의 검색 알고리즘을 가치를 감하다 것이다. 기존의 위키 피 디아 링크 질문에 대한 그것의 뒤 (노 - 링크가 아직도 주스를 통과하고 싶으세요? 위키 피 디아를 마)의 가치는 새로운 포인트를 양육 ... 트위터 링크는 노 그러나 트위터 검색 결과에 큰 영향을 증세가 수행됩니다. 이것은 매우 부적당한입니다!

난 체중은 외부 노에 따라 링크에 찬성 이동했음을 및 내부 노 링크를 따라 반대 추측. 더 자세한 난 둘 다 어느 정도로 서로 독립적으로 작동하고 제안 해요.

또한, 전 SEOMoz 테스트하고, 농담 이상 아무것도 검색 엔진 최적화에 대한 과학적 접근을 대표하지 않습니다 믿습니다.

새해 복 많이