וינס Samios

לא מזמן פורסמה שאלה מאט קאטס לגבי תג ללא בצע:

"האם אתה מרגיש כי השימוש הנרחב ושמיכה של תגי nofollow הוא פיחות אלגוריתמי החיפוש של גוגל? דוגמאות כגון ויקיפדיה, שבה כל הקישורים החיצוניים הם nofollow. האם ויקיפדיה חסרי משמעות האלגוריתמים של גוגל? "

בואו לשבור את התשובה של מאט קצת.

ראשית, מאט קובע כי יש מעט מאוד קישורים באמצעות תג ללא המשך וכי בקישורים אלו מייצגים אחוז זעיר של כל הקישורים באינטרנט.

אמנם זה יכול להיות במקרה, שווה לציין כי אתרי סמכות לקחת באופן פעיל על תג ללא מעקב, בעוד אתרי אשפה לא פעילים, המייצגים את הרוב המכריע של אתרים באינטרנט, אפילו לא עודכנו מאז תג שוחרר.

חבל שאלה זו יחד עם עוד שאלה בנוגע ללא הבאים התגיות בוויקיפדיה מאז השאלה שלי היתה יותר אמירה כללית לגבי השימוש של השמיכה, לא פעל על הקישורים היוצאים מאתרי סמכות.

מאט ממשיך ואומר "אל תטרח דואר זבל ויקיפדיה" - אשר ממחיש כי התייחסות זו השאלה ויקיפדיה דווקא מדלל את השאלה, טעות מצדי. מעולם לא היה כל ספק, כי שליחת דואר זבל anybodies ולו תוכנית טובה, כך מאפשר להמשיך הלאה ...

יש הרבה מאוד ערך מרתיע לשימוש ללא הבאים התגיות באתרים עם תוכן שנוצר על המשתמש, עם זאת חייבת להיות נקודה, כאשר ללא קשר לתג ללא מעקב, הקישור המייצג ערך כלשהו.
מה לגבי תוכן שאינו משתמש שנוצר? אתרי חדשות וכו '? של גוב של edu מוסדות רפואיים? כל מנהלי אתרים הטובים ביותר משתמש ועסיסי של מנות ללא מעקב.

בכמה צעדים מקרים וחמדנות הדרך עם מנהלי אתרים שרוצים לנתב את דירוג הדף על הדפים שלהם, חזק מדי לעבור על קצת על אהבה (בד שעליו גוגל בנוי).

בעיקרו של דבר לכבד את כל הבאים ללא תגי דופקת פיחות אלגוריתמים גוגל כי גוגל כבר לא שם לב [כאחוז] קישורים מאתרי סמכות.

אני מקווה שזה ההצעה מופנית בשלב זה או אחר.