Interno n º de seguir vs Externo No-Follow
Asegúrese de obter LIBRE DIY paquetes ligazón SEO Enlaces Vinci
... Tamén me siga no twitter
Lendo un artigo recente de SEOMoz que fala PR Sculpting enlaces con nofollow . Aínda que o artigo conclúe que Sculpting PR con No-Tome as conexións aínda é eficaz, eu implorando para diferir. Eu tamén non creo que a plataforma de proba foi amplo abondo para chegar a calquera conclusións definitivas.
- Só o 50% dos resultados foron a favor da non-seguimento de vinculación.
- Un conxunto de resultados proclamados polo non-seguimento tan eficaz.
- Catro webs páxina non son plataformas de proba relevantes IMHO.
- Onde está o "máis ligazóns cara PR Sculpting" proba?
- Diferenzas no texto en cada sitio vai producir diferenzas na clasificación.
Se derme unha puntuación de cada método de 1-5, dependendo de como eran relativamente eficaz, os puntos así:
- Nofollow - 29 puntos
- Consolidación - 24 puntos
- iframe - 23 puntos
- Control - 22 puntos
- Javascript - 22 puntos
Estatísticas non hai unha tendencia definitiva. As diferenzas observadas poden ser o resultado do azar. Se rolar uns cinco datos lados, probablemente vir enriba cos números e resultados similares.
"Control" foi dúas veces máis eficaces e menos eficaces dúas veces. Pero javascript "nunca foi menos eficaz, pero tamén nunca máis eficaz. Considerando que o "nofollow", polo menos foi eficaz unha vez, e nunca segundo máis eficaz.
No Guía de SEO para 2010 , hai unha sección relevante para esa discusión "Sculpting PR en 2010" - un método que non foi probada a proba SEOMoz.
Remember me de ter unha conversa con Robert Somerville (aka Bob Guru), dúas semanas antes de Google anunciar a súa posición sobre o xeito no que trasladouse page rank non flúe a través de novos enlaces. Eu estaba operando un número grande de silo estruturados e non seguimento pr sitios tallada e comece a notar unha tendencia negativa resultante do uso de No-Tome as conexións internamente.
Os efectos foron nada menos que profunda, a punto de retirar todos os non seguir os enlaces, deu lugar a gran aumento medio de clasificación, e cando o web-design accidentalmente sobre-escribiu a incluír arquivos modificados, rankings caeu do ceo. Durante esta conversa que eu dixera algo ao longo das liñas de "Eu non sei por que, e eu non podo probar, pero non de seguir liga non funciona máis"
Pero unha parte da lóxica parece estar iludir a conversa xeral sobre non-seguimento de vinculación.
Por que non interna de seguir ligazóns ser tratados da mesma forma externa, non seguir os enlaces?
- 1. Por que o webmaster dun mesmo querer uso interno non seguir os enlaces, a menos que tivese contido xerado polo usuario, ou que eles estaban intentando o sistema de xogo?
- 2. Por que non externa de seguir ligazóns cargar peso cero? E por que un sitio ser penalizado pola ligazón externo (PR Fuga)
A primeira implica que a páxina interna ou non é fiable polo webmaster, ou que o webmaster está intentando enxeñeiro resultados da busca. No primeiro caso, o Google sería por suposto de valor nesa páxina, e neste último caso, o Google prefire clasificar sitios con base na importancia e non intelixente estruturas de conexión.
A segunda sería desvaloriza algoritmos de busca de Google significativa, xa que xira en torno a vinculación. A súa volta para os vellos lazos Wikipedia pregunta (Do wikipedia non seguir os enlaces aínda pasar zume?) E elevando o seu valor un novo punto ... twitter ligazóns non son de seguir, pero twitter está tendo un enorme impacto sobre os resultados da procura. Esta é macizo incongruente!
Imaxino que o peso cambiou a favor da non-externa seguir os enlaces, e contra-interno non seguir os enlaces. Ademais, eu estou suxerindo, e que ambos operan independentemente uns dos outros ata certo punto.
Ademais, creo que o exame SEOMoz nada máis era que unha broma, e non representa unha visión científica para SEO.
Feliz ano 
Tags: iframes , enlaces javascript , consolidación enlace , nofollow , escultura PR , SEO , SEOMoz
