Vince Samios

À la demande générale, mes pensées au sujet de SEO en 2012.

Social Media devient SEO

J'ai l'habitude de ruminer les messages comme celui-ci pour quelques jours ajout et la suppression des pièces, etc remaniement Ce message a été notamment dans le projet depuis environ noël - Le ci-dessous "Social Media devient SEO" section a été écrite avant l'annonce de Google, ce matin (Mer 11 Jan), qui a été salué comme une «transformation la plus radicale jamais" - J'ai laissé ce que j'ai écrit inchangée.

Pour un peu, même si Google a eu accès à la conduite flexible twitter, ce qui signifiait tweets pourraient être inclus de manière dynamique dans les classements, et utilisé comme une mesure de classement. J'ai fait beaucoup de tests au cours des 12 derniers mois avec de gros volumes de tweets et retweets (entre 200-400 tweets dans chaque test) et au moment où j'ai fait le test, il n'y avait absolument aucun effet sur le classement que ce soit. Juste quelques mois avant, lorsque Google avait encore accès à la conduite flexible, un autre site populaire SEO a demandé aux lecteurs pour aider à tester retweets pour le classement, et les ai trouvés tout à fait efficace.

Facebook a eu un effet sur le référencement mince car les profils ne peuvent pas être indexés, et il n'y a pas de chemin clair à travers des profils d'analyse.

L'an dernier également, Google a lancé son propre réseau social, Google Plus. D'un point de vue interface utilisateur Google Plus est fortement intégrée avec les autres produits Google, tels que Gmail et la recherche. Google semble être devenu frustré par l'échec de Google Buzz, et ne pas avoir son propre réseau social, et semble être jeter absolument tout dans le succès de Google Plus.

Il va de soi Google utilisera les données de son nouveau produit pour influencer la recherche, car il s'agit d'une recherche Google métrique a été désespérément à la recherche.

Je ne vais pas faire part de mes propres tests à ce stade, mais il suffit de dire que j'ai été très fortement la recherche dans Google Plus pour le référencement.

Le casse-tête SEO

Dans les jours anciens, il l'habitude d'être une question de combien de fois vous avez énuméré vos mots clés sur votre page, et combien de backlinks que vous aviez avec ces mots-clés. Ces jours-ci SEO semble être plus sur cochant un tas de boîtes, et pas toujours combien de tiques que vous mettez dans chaque boîte.

C'est presque comme si les classements sont basés sur un système de points. 10 liens peut vous donner 1 point, 100 liens peut vous donner 2 points, 1000 liens peut vous donner 3 points. Mais ayant SEO friendly URL peut vous donner un point, ayant un fichier robots.txt peut vous donner 1 point, ayant un flux RSS peut vous donner 1 point, en ajoutant le site à outils pour les webmasters peuvent vous donner 1 point et avoir des images de mots-clés optimisés pourrait vous donner 1 point. Existant depuis 1 année pourrait donner you1 point, existant depuis trois ans pourrait vous donner 2 points ou plus existant depuis 10 ans pourrait vous donner 3 points. Et etc ...

La raison pour laquelle cette théorie de puzzle seo a vu le jour c'est parce que j'ai été dans de nombreuses industries où j'ai eu 10.000 backlinks et la densité de mot-clé pour être fier, mais je n'arrive pas à saute-mouton d'un site Web avec 100 liens, et la densité de mot-clé très moyenne. Il ne semble pas toujours être rime ni raison derrière les résultats de la recherche, ce qui laisse me demandais si la théorie de puzzle SEO a des jambes.

Back to Basics

Au cours des dernières années, les techniques de base SEO semblent avoir perdu le pouvoir, nous laissant SEO sentir un peu impuissant à influer sur l'amélioration. Au cours des 6 derniers mois ou tant de choses semblent avoir disparu "back to basics" et bon nombre des techniques anciennes, fait droit, fonctionnent bien. Peut-être ce n'est que le résultat de Google desserrant le temps partiel basé sur de l'algorithme pour permettre des changements les plus dynamiques au sein de la recherche.

Un éventuellement explication pourrait être que, au lieu de travailler avec un algorithme, Google a plusieurs algorithmes pour servir chaque portion des résultats de recherche. Par exemple, il est évident d'un algorithme naturel SERP, et un algorithme de PPC, et maintenant il ya probablement aussi un algorithme sociale, les algorithmes d'image sans doute distincts et d'algorithmes vidéo aussi. Chaque algorithme personne devient alors moins important pour les SERPS à part entière, de sorte qu'ils peuvent se détendre un peu.

Roundup à partir de 2011:

Split Testing - oui - passe encore

Le vote de l'utilisateur - a évolué vers la recherche sociale

Synonyme du match - pas tellement, mais toujours un facteur

Exact noms de domaine de match - d'accord avec mon guide 2011 seo

Autres TLD - 50:50 sur celui-ci ...

Roundup à partir de 2010:

Temps - très important

User Experience - très important

Inverser Page Rank - certainement des données à l'idée suppor

Variation - oui, encore important

Contant - Oui, comme toujours

Rampe - Oui, toujours le cas.

Sculpter PR - Perdu dans les pages de l'histoire