Vince Samios

Kommentar fra Allison Reynolds
Tid September 28, 2009 kl 17:42

Weeeelllll har faktisk gjort NLP uddannelse i henhold til en ordentlig praktiserende jeg har nogle mening om dette.

For det første, ligesom i alt i disse dage, sno slangen olie sælgere ud på den blotte antydning af at være i stand til at tjene penge. Den menneskelige natur og grådighed tiltrækker de parasitter, og de har tendens til at sværte nogen industrien får de en tå-hold i (kan du stave internet markedsføring?). Hvis nogen siger, at NLP er alt om skriftlige salg kopi så ville jeg ville undgå som pesten.

De teknikker og oplysninger jeg blev uddannet i, var alt om at skabe rapport med et andet menneske, at finde ud af, hvad de ønskede, og derefter få dem visualisere, hvordan man kommer derhen. Stort set lomme rådgivning (hvilket er, hvad en masse NLP praktiserende oprette en rullesten som ... liv trænere, succes trænere, mål sættere).

Mest NLP er sund fornuft
* Folk arbejder bedre med folk, de kan lide
* Folk opnå, hvad de kan forestille sig
* Folk er mere som at tage skridt fremad med deres håndholdte

NLP har forskellige teknikker, der hjælper til at ske, og der bør ikke være nogen hemmelighed om dem. Suggestibility er en central del af disse teknikker, og så fortæller den person, hvad der sker rent faktisk hjælper dem "få det".

Jeg er en realist, og jeg holdt mit sind vejen åben under uddannelsen. Der var nogle ting, der var køligt, nogle ikke så cool (som de freaky new age folk, der ønsker at deltage i den slags ting), men jeg kan virkelig sige, at det var praktisk uddannelse, der har fordele ... spørger mig om ost og løg chips én dag

Kommentar fra Vince Samios
Tid September 28, 2009 kl 18:42

Oh sikker på, at der er nogle troværdige ting, der er omhandlet i NLP uddannelse, men disse ting er bare psykologi.

Noget originalt at NLP er noget pis.

Kommentar fra steve vild
Tid September 29, 2009 kl 5:25 am

Jeg er ganske enig have mødt mere end en levetid værd bullshitters, Køb en bog af Amazon på daglig basis og prædike i møder, at de kan gøre en forskel med NLP eller fad!

Alt om ligesom enhver branche der er nogle store mennesker, der har lært at gøre det selv og blive store og respekterede lærere og beundret i deres branche!

Men de fleste af de idioter læse en masse bøger og en eller anden måde de så tror, ​​de er eksperter i NLP osv. og kan undervise andre, såvel som min mor plejede at sige at købe mig den nyeste Man United hjemme trøje gør mig ikke Ronanldo! Du skal være derude haft en effekt
(Min tirade over og interessant indlæg af den måde)

Kommentar fra Vince Samios
Tid September 30, 2009 kl 4:33 am

Steve, tror jeg ikke nogen, der gør NLP er "stor", og ingen bør respekteres. NLP som helhed er noget pis ...

Også ikke alle mennesker, der prædiker NLP er bullshitters, 90% er bare godtroende ...

Kommentar fra MikeB
Tid September 30, 2009 kl 7:55 am

Så hvis thats NLP, hvad Vince mener om loven om tiltrækning ....

Kommentar fra Rosemary Folker
Time 2 oktober 2009 kl 8:51 am

Nå, Vince - jeg har kun mødt dig en gang, og jeg kunne lide dig, men jeg er slags overrasket over vitriol, du har kastet på NLP. Har du aldrig set magen til Tony Robbins i aktion? En mester i NLP, der kan ændre folks liv i et par timer, har jeg set ham opløse traumatiske spørgsmål, som folk har holdt til i 40 år - som at blive seksuelt misbrugt. Jeg tror ikke du virkelig ved hvad du taler om. Måske, hvad du ville være lykkeligere med psykoterapi eller psykoanalysen - tilbringe 10 år at gå over detaljerne i din barndom - nu det er en penge spinder! Og taler om BS - han bygger hele teorier på en eller to studier. Næppe videnskabelig og verden købte den!

Kommentar fra Vince Samios
Time 2 oktober 2009 kl 12:44

Hej Rosemary,

Jeg har set Derren Brown forudsige lotto tal live på tv - det betyder ikke, det er ikke pis. "NLP" låner en masse begreber direkte fra traditionel psykologi, de hyped specifikke metoder til NLP er de metoder, jeg har problemer med.

NLP er en meget attraktiv hype - ville det ikke være fantastisk, hvis det virkede? Vi ønsker så hårdt for, at det er rigtigt, at vi næsten overbevise os selv er det. Ref: Religion, dens den samme aftale. Forsætlig uvidenhed.

Jeg har personligt testet NLP påstande, ligesom ordlyden i salget kopi - hvis det virkede ville der være en målbar stigning i konverteringer, snarere end målbar formindskelse. Så ved jeg, hvad jeg taler om? Jeg kan ikke påstå at vide meget om noget, men jeg har set de data ... hvilket er mere end 99% af NLP udøvere.

Jeg tager stort problem i den hype navngivning, og den hype hævder. Især når den hype navngivningen er så åbenlyst forkert i sig selv.

Cults - hvorfor skal folk blive kulter og ender med at tro det er en god idé at dræbe sig selv en-masse? Hype! Forsætlig Uvidenhed! Mønster?

Men - hvis du har forsket i NLP fuldt ud, og du helhjertet føle dens rigtige for dig, så måske det præcis den placebo du har brug for?

Fred.

Kommentar fra Ray
Time 3 oktober 2009 kl 2:26 am

Det er klart du ikke ved hvad du taler om til en start. Du har tydeligvis haft lidt eller ingen erfaring med NLP uddannelse, så din mening om, hvad NLP er og gør, er en anelse off varemærket. Det er næppe en videnskabelig test Shen du ikke forstår, hvad du tester.

Yderligere mere NLP er blot et værktøj. Som enhver værktøj det er det kun så god som håndværker i hvordan hænder det er. I dette tilfælde er selvsagt ikke håndværker, er du?

Du helt klart have en noget talent, når jeg kommer til Internet markedsføring, og derfor vil jeg vil foreslå du holder dig til at skrive om, at i stedet lufte Jeg vil oplyste meninger, som er ærligt åndssvage.

BTW tillykke med, hvad havet som en stor succes på systemet

Kommentar fra Rosemary Folker
Time 3 oktober 2009 kl 9:18 am

Vince, det er bare det - NLP virker, og vi er ikke bare tale placebo. Når Tony begynder at arbejde med mennesker, er det klart, at de ofte er uvidende om, hvad han laver eller bruger, og som for at ville det til at virke, har de ofte givet op på noget arbejde. De har båret følelsesmæssig ting rundt med dem i årevis! Så de ikke ønsker det så dårligt at være sandt.

Den store ting om NLP er, at du ikke behøver at tro på det, behøver du ikke at vide om, hvordan det fungerer - det bare har brug for en pokkers god praktiserende læge til at tage dig gennem processen. Nu er der måske er det rub - hvad enten den praktiserende læge er god. Jeg er ikke i tvivl om, at der er dem, der hopper med på vognen med dollartegn i øjnene. Du får dem i ethvert erhverv, handel eller forretning. Efter alt, er der nok af dem i SEO.

Med hensyn til hvad du siger om at teste NLPs påstande, kan du ikke måle det på samme måde som du ville formulering i salg kopi. Der er ingen split test for NLP interaktioner. Du kan ikke udføre en randomiseret kontrolleret dobbeltblindet undersøgelse, der er i realiteten delt hvad test er. Hver NLP interaktion er unikt og ikke kan måles mod en "kontrol". Har du adgang til undersøgelser og statistik? Jeg har mine tvivl om, hvorvidt eventuelle værdifulde undersøgelser er blevet udført på NLP, som studier kræver penge. Det afgørende er, om NLP arbejder for enkeltpersoner, og i de rette hænder, helt sikkert det ser ud til.

Du synes at argumentere på en meget generel måde - at tage kulter for eksempel. At antyde, at folk, der melder sig kulter er tilbøjelige til at slukke sig selv, er en enorm generalisering. Der er masser af sekter i denne verden - fra vildledte grupper, der følge nogle karismatiske leder til folk, der klæder sig op og gå til Rocky Horror film eller lyden af ​​musik igen og igen, eller Trekkies.

Jeg ved ikke, om du placerer mere tro i traditionel psykologi - du slags indebærer du gør. Hvis det er tilfældet, vil du være forkert at gøre det. Efter at have studeret dette område, jeg ved bare, hvor spinkelt mange undersøgelser - den mest berømte er Freuds.

Anyway, kan tale med dig blive vanedannende, og jeg har arbejde at gøre.

Fred tilbage.

PS Det er indlysende, at de tankemønstre du udvikler er programmeret ind i din hjerne og noget at gøre med din hjerne eller nervesystem er dine neuroner.

Kommentar fra bob
Time 8 oktober 2009 kl 23:56

Godt indlæg! Virkelig, NLP er intet mere end nogle ompakket psykologi indhyllet i buzzwords (jeg mener, at af det, der giver nogen mening). Virker som en måde for ikke-psykologer til at genbruge noget, så det ikke kræver formel uddannelse eller en licens til praksis, og at giver dem mulighed for at tjene flere penge på en stor forbruger skala. Jeg siger ikke, at der er nul værdi i noget af det, men det er helt sikkert langt fra ny. Trist, at de mennesker, der mest tiltrækkes til det, virkelig er dem, der er sikkert bedre stillet ved ikke tiltrækkes til det.

Kommentar fra Vince Samios
Tid 13 oktober 2009 kl 02:11

Det virker som om 99% af befolkningen forsvare NLP med "det gør nogle gode" - hvilket er fair nok - noget, der sælges som hjælper, måske bare hjælpe, blot fordi den siges at hjælpe ...

men ...

Hvis jeg lærer børn at krydse vejen og 90% af tiden, men de resterende 10% Jeg lærer dem at hoppe ud foran et tog, betyder det betyder, at der er til gavn for mine timer?

Kommentar fra Ian Brodie
Tid 17 oktober 2009 kl 03:44

Rosemary,

Ved din egen indrømmelse ("har mine tvivl om, hvorvidt eventuelle værdifulde undersøgelser er blevet udført på NLP, som studier kræver penge") Du har ikke forsket i dokumentation om, hvorvidt NLP virker.

Og det er problemet. NLP praktiserende læger og NLP "guruer" omhyggeligt at undgå at teste deres påstande. Hvis NLP var en farmaceutisk det ikke ville blive tilladt på markedet, fordi der bare ikke ville være nok beviser til at begrunde det. "Det er bestemt synes at virke" er bare ikke godt nok til noget, mennesker over hele kloden bruger millioner og atter millioner på - og potentielt glip af andre behandlingsformer at gøre det.

Andre psykologi skoler (som du påpeger) er lige så slemme. Men det betyder ikke, at det er OK for NLP ikke at afprøve sine påstande.

At sige "Hver NLP interaktion er unik og ikke målbare mod en" kontrol "" er simpelthen forkert. Nøjagtig samme gælder for lægemidler - interaktioner mellem et lægemiddel og tilstanden og fysiologi patienten, at hver situation er unik. Det er derfor, de gør store forsøg - at kontrollere for alle variabler. Det koster penge - mange penge. Men vi har sund fornuft at kræve, at medicin bliver testet, før vi slipper dem løs på det offentlige. Ikke så med NLP eller andre psykologiske metoder.

Som det sker, jeg sætter indsatsen ind kigger op forskningen et stykke tid tilbage. Ikke meget er blevet gjort, men det gør ikke NLP mange favoriserer.

Selvfølgelig kan du ikke teste NLP som en helhed - det er så tåget. Det er koopterede masser af grundlæggende psykologi, at langt ældre end NLP og meget af der virker. Det er tilsat i en masse gobbledegook om repræsentative systemer og struktur i hjernen, der er lang tid siden er blevet miskrediteret.

Den største test historisk for NLP, var den amerikanske hærs forskning i at forbedre menneskelig præstation. Forskerne var imponeret over den modelmetode brugt til at udvikle NLP - men "fandt lidt om nogen beviser til støtte for NLP forudsætninger eller anføre, at det er effektivt som en strategi for social indflydelse".

For at være fair, må du meget få psykologiske skoler meget prøvning i enten. Men de har ikke skabt store multi-million imperier, som de aggressivt fremmer som svaret på alle dårligdomme.

Er der tilgang blevet testet? Stort set den eneste ene er Kognitiv adfærdsterapi. Du vil faktisk finde det har en hel del ting til fælles med NLP. men de mennesker, der arbejder i field test ud af, hvad de gør, og de gør hvad der har vist sig at fungere. Kan jeg godt lide.

Ian

Kommentar fra Dan
Tid December 12, 2009 kl 18:59

Der er et væld af veldokumenterede medhold interventioner, der har vist sig at være pålideligt virkningsfuld. Fra uddannelsesmæssige interventioner til måder at håndtere, er der ting, du kan gøre for at forbedre ydeevnen eller blive normal under vanskelige situationer.

Neurolinguistic programmering blev altid anset pseudovidenskab, fordi dens begreber var mangelfuld, overdrevet eller på anden måde fremstillet.

Derefter NLP blev testet ved hjælp af pålidelige testmetoder, og det mislykkedes:

Neurolinguistic programmering er også blevet identificeret i forskning som en af ​​en top ti mest miskrediterede interventioner (Norcross et al 2006,2008)

Dens nu brugt som en arketypisk pseudovidenskab af neuroforskere, der ønsker deres elever til at undgå at tilføje pseudovidenskab til deres langsigtede papirer. Så neurolinguistic programmering er nyttig, når alt: Som et eksempel på moderne pseudovidenskab.

Dan

Kommentar fra Richard Grinder Robbins
Tid December 24, 2009 kl 9:11 am

NLP er omkring 20% ​​gode ideer og 80% idiotisk lort. Du er helt korrekt om opstød. Der er meget lidt nytænkning i NLP. For det meste er hjernedøde at gentage nedladende mantraer og suspension vantro i lyset af den absurde uprøvede krav. Du er også korrekt, at det er dybest set et pyramidespil. NLP har været en stor Moneymaker for charlataner, der skjule deres manglende uddannelse i undvigende skrald som de bruger tvetydige sprog med Milton model. Så tvetydige sprog, der ikke kan testes er stablet på denne store stinkende bunke af sproglig gødning de insisterer på at kalde en teknologi. De mennesker, underviser denne teknologi har en tendens til enten at være idioter eller svindlere eller clueless dilettanterne uden grader fra en respektabel institution. Deres mest typiske ideen om en vis grad er toiletpapir, du modtager fra et postordrefirma universitet. De to personer, der grundlagde dette latterlige undskyldning for en discipel som at være kendt som medskabere. Ligesom to mindre guder i Sodoma og Gomorra.
Mere som Beelzebub A og Beelzebub B, de herrer fluerne.

Kommentar fra MANIPULATOR
Tid April 30, 2010 kl 8:53 am

Hej alle. Jeg har en hård tid med NLP, og jeg har prøvet mit bedste for at holde mit sind åbent. Nu er det lukket ... NLP er for dem, der ønsker at følge andre, og kan ikke føre deres eget liv, kan de ikke tænke på ting uden for, hvad andre fortæller dem er cool. De manipuleres.

Det bedste sted at Vince har gjort, at satserne NLP op i fulde omfang af Bullshit lov, er at det bruger bullshit ord til at beskrive, hvad de beskriver. Se på dette ...

Neuro = hjerne behandling - oplysninger fra underbevidstheden, følelse, begær, frygt.

Sproglige = kommunikere, at oplysningerne gennem ord

Programmering = betyder at manipulere noget, ændre det

Ved navnet NLP betyder, at jeg kan ændre min sub bevidste, mine følelser, og min frygt, ved at tale forskellige ord.
Ok så her er problemet. Det er det samme som at undertrykke min fornemmelse, frygt, begær. Jeg er ikke udtryk for dem, så jeg må bare skubbe dem yderligere ned. Så jeg dybest set at skabe neurose i mig selv ved blot at ignorere mine virkelige følelser og ønsker etc etc.

Så næste - hvad i helvede ikke nuero Lingvistisk Programmering (? Dvs. Self bøjes Neurosis, SIN Haha) har at gøre med spejling anden persons ikke-verbal adfærd. Det betyder, at du er så travlt med at se for mine bevægelser, du ikke rigtig lytter til, hvad jeg siger.

Så du suger som en coach, hvis du ikke engang kan virkelig høre, hvad jeg siger, jeg har brug for hjælp med. Du forsøger at få mig til at føle, at du er forbundet til mig ... men du er ikke fordi du ikke forstå mig, fordi din alt for travlt med at se på mine bryster ... eller mine øjne ... eller hvad.

Og opfordrede Vince ud på hans evne til at gøre web-marketing er noget pis også. Han er at udtrykke en konklusion, han har gode punkter, det er forvirrende. Selv de forbandede skaberne er forvirret på, hvad det er. Jeg læste den første bog, det er lidt forvirrende .... henviser til grundlæggende psykologi, så alt efter, der blev spredt ud over mange folks meninger. Som en flok hunde hopper på en bunke af havkat ... hvad det så end betyder.

Enhver, der mener, NLP er at hjælpe dem, nødt til at holde et åbent sind for den mulighed, at dette er blot en manipulation taktik, som folk over bruger, over hævder, og at være mere end sikker i.
Jeg er en autoriseret psykolog, ville jeg aldrig manipulere nogen til at ignorere deres følelser, og hvis man ser på NLP tættere på end du er, vil du se, det er hvad den gør.

NLP er 125% BULLSHIT, 25% er for alt, hvad du hævder, at det er ægte.

Pingback fra Er NLP arbejde? Dr. manipulator kommentarer ...
Tid April 30, 2010 kl 01:57

[...] Kommentar blev skrevet en artikel, jeg skrev 7 måneder siden kaldte NLP er Fart - unødvendigt at sige, at jeg synes, NLP er noget pis ... Er NLP arbejde? Jeg siger [...]

Kommentar fra Alan
Tid 24 juli 2010 kl 22:23

NLP er pseudovidenskab

http://www.dailymotion.com/video/xdwl8h_characteristics-of-pseudoscience_tech

http://knol.google.com/k/neurolinguistic-programming~~V #

De Norcross undersøgelser er cool. Masser af forskerne siger neurolinguistic programmering er blevet miskrediteret.

Jeg er certificeret i NLP. Sikke et spild af penge. De videoer ovenfor er spot on!

Alan

Kommentar fra cctv installation
Time 20 marts 2011 kl 02:51

NLP er for det meste affald fra min erfaring, hvilket synes at være næsten en religion for nogle mennesker.

Kommentar fra Thomas
Tid 9 maj 2011 kl 11:08

Ja, jeg er NLP praktisk. NLP er 20% kun nyttig, resten en helt pis.

Hvad er brugen af ​​justering af submodalitet og repræsentation system? efter at justere også doesn forbedre noget, hvis det gør også midlertidig effekt. hvad en sludder og spilder penge selvfølgelig!

Kommentar fra Kelvin
Tid 14 oktober 2011 kl 4:55 am

Sikke en skam, at NLP ikke virker.

Jeg tog nogle stykker af det og forvandlet mig fra meget modløs og un-motiverede til fulde på handling menneske og meget mere ægte, positiv person.

Jeg kan mærke det i min helt afslappet attitude og den stigende anerkendelse jeg får fra andre.

Men hvis du siger det ikke virker, havde jeg hellere gå tilbage til deprimerede mig.

Medlidenhed, blev jeg nyder succes.

Kommentar fra Vince Samios
Tid 17 Oktober 2011 kl 5:42 am

Kelvin de ting, der arbejdede for du er mest sandsynligt lånt fra andre systemer og metoder, så mens din succes er meget reel, er det sandsynligvis fået meget lidt at gøre med "NLP" eller, mere specifikt, de teknikker, unikke til "NLP" - Du nok bare brug for noget, noget, at være din aftrækkeren. Ved den tid, du har besluttet at tale med en NLP Practitioner, havde du allerede gjort beslutningen om at ændre. På det tidspunkt alt hvad du behov for, var en form for støtte til at få dig til dit resultat.

Så ... godt gået ... men jeg ville ikke takke NLP specielt hvis jeg var dig.

Kommentar fra Steve
Tid December 13, 2011 kl 11:28

Vince - hvis det gør folk føler sig bedre og mere kontrol over, hvad de tænker og føler så hvorfor er det store spørgsmål er ikke NLP knyttet til CBT på en eller anden måde. Du virker meget imod folk føler sig bedre med sig selv. Kunne det være, at du har mistet NLP sovseskål. Hvis folk kan finde der selv udløser og derefter have en positiv indsats for at realisere via NLP hvad så spørgsmålet, livet handler om at være et bedre menneske, og hvis NLP værker eller et støttenetværk stor. Du virker lidt vred rundt NLP hype. (Jeg er ikke en NLP person, men det, der gør nogen bedre person til at være god, og du synes at skubbe tilbage på denne) Undskyld købe thats min mening efter 15 års arbejde med mennesker

Kommentar fra Vince Samios
Tid December 26, 2011 kl 4:02 am

Steve Jeg kan se din pointe om positive virkninger af NLP på nogle mennesker, mine spørgsmål er dette, er enten helt placebo, eller baseret på psykologi der ikke er unikke til NLP. De ting der er unikke for NLP er bullshit.

Jeg tror heller ikke en to-ugers kursus ville give nogen viden til at håndtere meget skrøbelige mennesker og følsomme spørgsmål.

Der er en grund til vi kræver hjerne kirurger at træne i årtier, og ligeledes er der en grund til vi kræver psykologer til at træne i årevis.

Kommentar fra Rafal
Tid December 29, 2011 kl 22:28

NLP er et fupnummer - den eneste tror, ​​at gerninger er ... at tjene penge på at uddanne folk, hvordan det virker. det er derfor der er så mange såkaldte 'trænere'.
.. Og hvad de underviser i? hvis du såre nogen .. så fortvivl ikke kun betyder, at du er effektiv