Vince Samios

Konsulent Internet Marketing Expert, SEO Expert & PPC ekspert

Herunder Lead Generation, Konverteringssporing og Sales Coaching

Hold kontakt


Eller e-mail Vince direkte via dette ...
Kontakt formular

Seneste artikler

Bedste Reading

Sider

Flersproget

Arkiv:

Søg på sitet

Tags

Kategorier

Blogroll

Læsning af Market Samurai SEO konkurrence Matrix

Sørg for at få GRATIS SEO link pakker Vince Links
Også ... Følg mig på twitter

Market Samurai giver en meget kortfattet rapport om SEO konkurrence om de øverste 10 resultater på alle centrale sætning. Det giver en erfaren observatør at træffe en beslutning inden for få sekunder, ikke bare om, hvorvidt det er muligt at konkurrere på markedet, men også hvor lang tid det vil tage at opnå placeringer.

Der er to elementer i øjeblikket mangler:

Den første er identifikation af myndigheden Listings - som er de første stilling søgeresultater, der er givet ekstra plads og ekstra links til interne sider. Dette er tjent efter en længere periode ved at være den mest authoritive hjemmeside i dette marked. Dens næsten umuligt at opnå, og det næsten umuligt at slå en hjemmeside, når det er at nå denne myndighed liste.


Hvis du søger efter "Wikipedia" - du kan se ovenfor. Linkene på bunden viser en myndighed liste.

Den anden kritiske faktor er den side rang af domænenavnet, mens "PR" kolonnen i øjeblikket viser den side rang af søgeresultatet siden. Grunden til at vi er nødt til at kende den side rang på startsiden (PRD) er at kvantificere BLD værdi (antal tilbage links til domænet.) Da ikke alle links er skabt lige, og de har alle vidt forskellige værdier, vi har brug for at kende domænenavn sideplacering i forbindelse med det samlede antal domænenavne backlinks for at vurdere den samlede effekt af hjemmesiden som helhed.

Andre skoler til at tænke:

Den højt respekterede "Tredive Day Challenge" i øjeblikket lærer en person at tage to andre faktorer i betragtning ved vurderingen niche konkurrence. Disse to værdier er SEOC (Det samlede antal af resultaterne for en given søgeterm) og PBR (Tilgængelig trafik Søgeordssætning i Broad Match ratio) - jeg er meget uenig med hjælp af disse to værdier, når de vurderer konkurrence, og her er hvorfor ...

Dette blot komplicerer en i forvejen kompliceret proces ...

PBR er simpelthen en værdi, der bruges til at bestemme trafikken potentiale og intet mere. Det har absolut intet at gøre med SEO konkurrence.

SEOC (Miss kaldet "SEO Konkurrence", hvor det burde hedde "konkurrerende sider") plejede at være en af de eneste målinger let tilgængelige til at vurdere et marked. Tilbage i disse dage (og hvad der føles som SEO stenalderen), det var en rimelig indikator, men tingene har ændret sig. Den SEOC værdi ikke har nogen indflydelse på SEO Konkurrence Matrix - men jeg bliver nødt til at uddybe hvorfor.

Hvis en sætning har en SEOC værdi af 1000 (med andre ord, hvis der er 1000 konkurrerende sider til, at søgeresultat), men SEO Konkurrence Matrix ser sådan ud:

Du skal bare ikke vil røre ved det, da du ikke har en chance i legendariske helvede af ranking.

Omvendt, hvis du får en SEOC værdi på over 2.000.000, men SEO Konkurrence Matrix ser sådan ud:

... Den SEOC værdi igen, betyder ikke noget, fordi det er glade dage, vind i sejlene, og du kan rang for dette udtryk i løbet af få dage.

To måder at læse SEO Konkurrence Matrix:

Nye Akronymer:

Først og fremmest kan skabe nogle nye akronymer i tillæg til de Market Samurai akronymer
PRP - Side rang af den side der er anført i søgeresultatet
PRD - Side rang af det domæne, hjemmeside
CP - konkurrerende sider, tidligere kendt som SEOC i Market Samurai.

Short Term:

Når du vurderer en konkurrence matrix for kortsigtede placeringer, såsom dem, folk ønsker at gå til inden for tredive Day Challenge, de to vigtigste faktorer er BLP (antallet af backlinks til en bestemt side) og on-side optimering elementer , titel, URL, Desc, Head. Hvis der er en masse grønne i disse kolonner, glade dage!

Det er også klogt at se på matrix fra en barrierer perspektiv - at forsøge at identificere hindringer for adgang. Hvis der er en enkelt rød PRP (Side PR af 5 eller derover) resultat, skal du mener, at resultatet at være en solid barriere. Hvis der er en enkelt side med mere end 50 BLP (backlinks til siden) vil dette også være en væsentlig barriere for kortsigtede placeringer.

Long Term:

Den eneste grund til du ville være interesseret i din evne til at rangere på kort sigt, er, hvis du tester en helt ny niche, som du ikke er sikker er værd nogen penge - I slutningen af ​​den dag, du bør tænke langsigtet, og du bør ikke være at komme ind eller endda teste et marked, hvis der ikke er nogen indlysende måde at tjene penge på det.

Når man overvejer langsigtede placeringer, kan du hovedsageligt ignorere seks kolonner. YAH, Titel, URL, Desc, Head og CA ... Her er hvorfor:

• Du kan købe den gule "Y" i YAH kolonne, så det er ikke en barriere.
• Du kan få dig selv rødt ja er for titel, URL, Desc og leder, så du behøver ikke bekymre dig for meget om konkurrencen på disse områder.
• CA (Cache Age er antallet af dage siden Google har cached siden) har meget lidt at-gøre med SEO konkurrence, og du skal forvente dit websted i sidste ende opnå en stabil værdi på mindre end 5 dage. Desuden kan denne parameter kan bedrager, da en side kan kun være cachet en gang hvert tiende år, men den dag lige er sket for at være i går.

Når jeg siger "Ignorer" - hvad jeg virkelig mener, er, hvis det ser helt rød behøver ikke bekymre dig om det for meget, men hvis det ser grøn / orange med pletter af rød du kan være en meget mere lempelig på de maksimale værdier på de andre faktorer, og markeder, som ellers ser for konkurrencedygtig kan blive levedygtige mål.

Nu hvor vi har fjernet en stor del af årsagen til potentielle forvirring, lad os tage et kig på de resterende kolonner i omvendt rækkefølge.

DMZ (dmoz.org notering, er dit websted i DMOZ bibliotek?) - Da det er bare et enkelt lille element og ikke en aftale breaker, sit værd at betale meget lidt opmærksomhed på. Faktisk ignorere bare det ...

BLEG (Backlinks fra EDU og gov kilder) - Hvis det domæne har nogen do-følge links fra en Edu (uddannelsesinstitution) eller Gov (regeringen) kilde, er det sandsynligt at have en høj sideplacering og høj antallet af backlinks til domænet (BLD). Eftersom størstedelen af ​​disse links vil være no-følge, og da vi kan bedømme effekten af ​​disse links på andre måder, kan vi stort set ignorere dem.

DA (Domain Age - årrække domæne er blevet registreret) - Du er nødt til at lytte til det domæne alder hele listen, og du skal være på udkig efter svage punkter på listen. Du skal også se på DA (Domain Alder) i forbindelse med

BLP (antallet af backlinks til siden) - Hvis det domæne alder er høj, men BLP er lav, skal du være ok. Hvis domænet alder er lav, men BLP (tilbage links til siden) er høj, skal du være fint (husk vi taler langsigtede her) - Hvis både DA (Domain Age) og BLP (Tilbage links til siden ) er høje, som vil udgøre en væsentlig barriere for en ny hjemmeside.

PR (Google Page Rank på siden, som vises i listen med søgeresultater, New Akronym "PRP") - Du vil måske blive overrasket over at opdage, at jeg har lagt betydningen af PRP nedenfor BLD og BLP - denne tilgang fly er i ansigtet af, hvad mange "Guru s" er undervisning. Væsentlige, hvis du ønsker at konkurrere, at få en PR 2-3 er meget nemt inden for 6 måneder, og PR 4-5 inden for et år. Dette er baseret på at gøre masser af off-side SEO, men hvis du er seriøs dette kan helt sikkert ske.

Det er også en tvetydig nummer, der virkelig ikke har meget at gøre med, hvor du rang. Desuden betyder PR på siden (PRP) ikke hjælpe os kvantificere BLD kvalitet, eller give os et fuldstændigt billede af BLP kvalitet, da PPR sandsynligvis vil blive væltet ned fra domænet PR (PRD), og uden at vide PRD, kan vi ikke få et klart billede af den samlede kvalitet af BLD 's (backlinks til domænet) - selvfølgelig kan vi få det domæne PR (PRD) manuelt, og jeg har foreslået, at Market Samurai holdet til også at omfatte dette i fremtidige opdateringer af Market Samurai.

Som afslutning på råd med hensyn til PR (PRP) kolonne, hvis der er PR2-3 sider i det du har fået en rimelig chance, men hvis de er alle PR4-6 og derover, har du fået en up-bakke vandre og du bedre være iført solide støvler.

BLD (backlinks til domænet) er en ganske vigtig værdi, fordi det giver dig en del af billedet i forhold til den samlede effekt af hjemmesiden. Jeg foreslår, at du manuelt hente hjemmesiden PR (PRD) samt ... Hvis BLD er over 1000, og PRD er 4 + så er du nødt til at lytte til BLD værdi. Tilsvarende hvis BLD er over 10.000, men den PRD er 2 eller mindre, kan du tage BLD værdi med et gran salt. Jeg har sider med 10.000 backlinks og pr0, og så har jeg sider med 3 backlinks og PR 4.

BLP (Backlinks til den side) - den vigtigste værdi, men du skal læse det med PRP, hånd i hånd. Hvis BLP er høj, men PRP er lav, chancerne er de links der er lav kvalitet ... Men ... hvis siden har mere end 50 backlinks du stadig har en masse arbejde at gøre, som er potentielt en masse SEO relevans i at konkurrerende sider favør. Hvis BLP er under 10, kan du ignorere BLD tallene helt, men du stadig nødt til at tage PRP i betragtning.

Konklusion:

Det kræver en meget erfaren person til virkelig at gøre følelse af konkurrence matricer, og en færdighed lærte over en lang og dedikeret tid. Medmindre du har stirrede på disse ting hver dag i 12 måneder eller mere, vil du ikke være i stand til at få et helt klart billede af SEO konkurrence i dit marked.

Formålet med dette indlæg er at forenkle læsning matricen så meget som muligt for uerfarne internet marketingfolk, og endda for nogle af de erfaringer, internet marketingfolk, der bare ikke har den store erfaring med daglige SEO konkurrence analyse.

Virksomheder bør ikke forsøge at gøre dette selv. Hvis du har brug erhverv SEO Konkurrence Analysis, kan du kontakte mig via "Ask Vince" siden, og jeg kan citere dig for en rapport.

Hvis du er en person uden ressourcer til at skaffe professionel hjælp, det mest grundlæggende formel, jeg kan give dig er ...

Hvis der er masser af resultater med BLP under 50, og et par resultater med lav BLD, og ​​hvis der ikke er høje PRP har over hele linjen ... så kan du være nogenlunde sikker på at du vil være i stand til at konkurrere om de 10 bedste positioner i denne markedet inden for en 6 måneders periode. Herunder 6 måneder du virkelig er på forgodtbefindende af, hvad google føles som at gøre den pågældende dag, og du kan få indledende høje placeringer på grund af nyheder algoritmer, blot for at miste dem en uge senere.

Undtagelser:

Der er altid en undtagelse ...

Overvej denne matrix - BLP 's er lav, BLD' s er ikke overdrevet. PRP s er temmelig shite ... kan også lade DA ikke eksisterer. Formålet med dette eksempel er at fremhæve det punkt, at du skal kigge lidt dybere. Hvad er der galt med dette billede?

Alle resultater, bortset fra én befinder sig. Gov domænenavne. Det er et kæmpe advarselsskilt.

Check det ud - det er SEO Konkurrence Matrix for en af ​​mine nicher. Det første resultat er en. Gov side, det andet resultat er mit.

Trods en PRP på 4, i forhold til. Gov har PRP 0 ... Selvom der er 180x mere BLP 's ... På trods fuldt optimeret på-side, sammenlignet med en FN-optimeret side ... jeg stadig er rytmen ... Simpelthen fordi, at knotten side over minen, er en. gov

Så hvis du ser. Gov er i de resultater, tage dem alvorligt som store konkurrenter til notering positioner, uanset om de øvrige elementer.

Indgående seo søgeord:

Kommentarer

Kommentar fra MikeB
Tid August 28, 2009 kl 7:21 am

Interessant, selvom jeg synes, det misser punkt SEOC som er en preselector for websteder at kigge dybere i styrke konkurrencen. Meningsløse i sig selv, det hjælper til at identificere nogle udtryk, der warrrant dybere analyse, hvor det er mere sandsynligt (ikke sikkert), vil der være mindre besvær .. Og det hjælper til at spare en masse tid på at lede efter nåle i høstakke.

Hvis du skulle lave et scattergram af generelle vanskeligheder for SEO, som er en blanding af Rank, Link kvalitet osv. du vil se en generel, men ikke udelukkende eller perfekt positiv sammenhæng mellem høj numerisk SEOC og besvær.

Hvilket kan forklares til en vis grad - den mere kommercielle trafik i et udtryk de mere alvorlige marketingfolk vil gå efter det.

Korrelationen er ikke perfekt, men det helt sikkert findes.

Blandt udtryk, der har SEOC af 10000000, vil der være langt færre nemme nødder end vises med SEOC af 10000 - og det er formålet med SEOC ..... Lav SEOC øger sandsynligheden for, ikke sikkerhed for, at du vil finde udtryk som let kan optimeres og det er alt. Syren test som du siger er rang links osv.

Et andet spørgsmål er "Kommercialiteten" - Nogle udtryk har nævner på en enorm bunke af steder - så højt SEOC - blandt dem er nogle, der er nemme at optimere. I den situation, du er nødt til at være omhyggelig med at sikre, at trafikken konverterer - det kunne være manglen på alvorlige SEO konkurrence er mangel på købere.

Et sidste spørgsmål er bundet op i "bærere kræfter" i Harvard forretningsmodel -. Markeder, der er nemme at komme ind for udenforstående (f.eks sælgende babyprodukter) - lave adgangsbarrierer - vil altid tiltrække en masse mere alvorlige marketingfolk - end nicher, der koste en formue at komme ind - og blandt dem vil være nogle nemme SEO mål.

I sidste ende kommer ned til arbitrage .... Hvis der er et pulserende adwords marked, høj konkurrence og klik værdi, og fortsat lavt SEO besvær og omkostninger, der er den skjulte perle .....

. Sammenfattende vil på udkig efter udtryk med lav SEOC sparke nogle virkelige perler unødigt

Men hvis du har fuld frihed til markedet valg, det vil generelt spare dig for en masse tid på at finde kandidat nicher værd analyising for SEO styrke.

Bare mine tanker ...

Der er uoverensstemmelser begge veje.

Kommercialiteten er et problem - mand

Kommentar fra Vince Samios
Tid August 28, 2009 kl 8:04 am

Fantastisk svar - tak.

Som du har sagt, at "SEOC" værdi er fordoblet kanter sværd.

SEOC er simpelthen ikke en passende præ-vælgeren til at finde nicher og søgeord. Programmatisk Jeg kan forstå, hvorfor dens fristende for søgeord forskning applikationer inden til at tage denne værdi i betragtning som en hurtig og grim parameter for at undgå at skulle skrabe plathora af oplysninger med henblik på at give en metrisk værd, men som gør det den halve arsed og ubrugelig metrisk.

En mere passende metrisk - eller serie af målinger - ville kræve software til væsentlige behandle forsiden resultaterne mere fuldstændigt.

Fra et kodere perspektiv holde sig for øje tekniske restriktioner, ville en simpel løsning være at skrabe hver af de ti bedste resultater sider og dumpe en vurdering af de på side faktorer. Lad os sige, at der er ti resultater, hver med 4 på side faktorer - 4 målinger x 10 resultater = 40 samlede værdier, hvorfra man kan foretage en vurdering.

Tallene under 15 = let niche
Tallene under 30 = en moderat let niche
Tallene over 30 = en konkurrencedygtig niche

Det ville være en anstændig SEOC værdi at fremhæve søgeord og markeder som potentialer værd yderligere undersøgelse.

Fra et software synspunkt kun en enkelt Google-side skal skrabes, og derefter klientsiden software kan hurtigt og nemt skrabe de 10 resultat sider. Den største begrænsning for automatisering software er Googles automatiseret anmodninger trigger, hvor, hvis du rammer Google alt for ofte det vil kræve at du indtaster en opsamling kode, vil den foreslåede løsning ikke øge belastningen på Google.

Den oprindelige indlæg handler om vurderingen af ​​SEO konkurrence, hvor den SEOC værdien er helt ubrugelig (og denne sætning understreger den potentielle forvirring og behovet for at ændre SEOC akronymet til noget mere passende som CP)

Kommentar fra Graham
Tid August 28, 2009 kl 9:24 am

Fremragende indlæg og diskussion. Jeg vil se på det mere dybt bruge mine nicher for at se om jeg kan sætte dette til god brug. Jeg kan se, hvor du kommer fra omkring SEOC ikke at være vigtigt, hvis matricen er godt / nemt, men flere gode matricer vil fremstå som Mike sagde fra lavere SEOC fordi alvorlige marketingfolk ikke har fået derinde.

Kommentar fra BradStCroix
Tid September 21, 2009 kl 11:56

Jeg er helt enig med dig her Vince. Da jeg var helt ny til internet markedsføring Jeg bygger alt på Rote lærde markedsvilkår samurai statistiske tærskler uden at vide egentlig, hvad de betød.

En masse af, hvad mange 'guruer' og IM kursus indholdsudviklere har en overvægt at betragte som 'super-vigtige' tærskler og faktorer i konkurrence analyse, nu for mig at næppe nogen logisk mening. Glad for at se dig igen med en no bollox indlæg, der udfordrer IM status quo. Loved din post på Positivt Uvidende også. holde den op mate!

Kommentar fra Mike Mindel
Tid September 28, 2009 kl 2:09 am

Antallet af konkurrerende websider er ikke længere et nyttigt mål for søgeord konkurrence (var det nogensinde mon?)

Nogen bør komme ud med et værktøj, der giver dig mulighed for at filtrere 1000-vis af søgeord, der er baseret på simple signaler om forsætlig konkurrence, så du kan spotte de lavthængende frugter og grave yderligere.

Måske en metrisk, der viser antallet af webadresser med den eksakte søgeord i titel-tag * og * mindst en indgående link til siden.

Ville det ikke være fantastisk?

;)

-Mike

Kommentar fra Vince Samios
Tid September 28, 2009 kl 2:15 am

Ja, men Mike, den store mængde af data, du vil være nødvendigt at behandle en metrisk som det er ufatteligt ... Du vil skulle gerne ... en billion url s!

Amazing snakke med dig i går aftes - Vi er sprænge op til motorvejen tilbage til Manchester, vil jeg svare på dine e-mails, når du gør det vil ikke gøre mig til at føle bil syg ;-)

Kommentar fra Mike Mindel
Tid September 28, 2009 kl 03:36

Hvor i alverden kan vi få en trillion webadresser fra Vince! Vi vil skulle gerne kravle hele friggin 'internettet. Det ville tage år. ;)

Kommentar fra Vince Samios
Tid September 28, 2009 kl 03:51

Ok, jeg har set to Winky ansigter nu ... jeg kan lugte noget muggent ... muggent og awesome!

Sidste gang Google annoncerede, hvor mange sider de havde indekseret, de var omkring 1 bilioner mærke ... at få adgang til, at mængden af ​​information vil ikke du dybest set at være google?!?!?!?

Kommentar fra Mike Mindel
Time 2 oktober 2009 kl 3:23 am

Denne artikel er relevant, fordi vi har tilføjet i Anchor, i titel og Anker til wordtracker at erstatte antallet af konkurrerende websider:
http://www.wordtracker.com/academy/finding-profitable-keywords-just-got-easier

-Mike

Pingback fra Inspirerende SEO Results
Time 6 oktober 2009 kl 7:30

[...] Nævnt før i mit indlæg "Reading Market Samurai SEO konkurrence Matrix" den "SEOC" værdi, som er det marked Samurai forkortelse for "konkurrerende sider" ikke [...]

Kommentar fra Prabhu Ram
Tid 21 okt 2009 kl 12:43 am

Jeg er enig med Mike - MS giver ikke ration af søgeord, der findes i intitle til inanchor. Dette resultat af SERP returneres af dette forhold vil være den perfekte output til at måle konkurrencen for søgeordet.

Kommentar fra Mark
Tid November 22, 2009 kl 15:38

Jeg er ikke enig med din udtalelse om myndighedens links.
For at få en myndighed liste er ikke så svært i en lav konkurrence niche. Jeg ved, jeg har gjort det flere gange rettet mod omkring 10 søgeord og have omkring 200 tilbage links. En du er der det hjælper gevaldigt sådan op klik. En dobbelt notering ... en, der har en led er let at opnå, hvis du ved, hvordan man arbejder det.

Hvor du er korrekte er, at når du har det sted det er meget vanskeligt for en konkurrent at støde det, medmindre du undlader at holde fremme site.

Ellers god artikel.

Kommentar fra Vince Samios
Tid November 23, 2009 kl 5:48 am

Mark - hvis du har domænenavnet for at nøgle-sætning sin meget lettere, ellers er det bare umuligt.

Kommentar fra Click
Tid November 24, 2009 kl 7:12 am

Fantastisk indlæg, interessante kommentarer. Tak!

Kommentar fra cerita
Tid 11 maj 2010 kl 8:05 am

kan jeg slå myndighed site ligesom som Amazon, nexttag, etc i lang hale søgeord for korte vendinger?

Kommentar fra Faheem
Tid 11 juli 2010 kl 12:35

Det er lidt af et indlæg jeg har ledt efter. Den bedste guide til MS brugere i min mening.
Tak Vince.

Kommentar fra Amanda
Tid 15 oktober 2010 kl 4:33 am

Tak for at dele din ekspertise. MS er en stor for, men du har brug for at barberkniv læsefærdigheder til at gøre brug af det til max.

Kommentar fra Csan Matos
Tid November 2, 2010 kl 10:46

Det var den bedste kilde jeg fandt om at forstå SEOC matrix I `ve fundet indtil videre. Nogle ting der er vanvittigt selv. Du kan se sider med pr0 og en håndfuld af backlinks slår sites med alle indikatorer rødt. Jeg ville elske at kende deres hemmeligheder ... Eller måske er det bare google at være sindssyg.

Kommentar fra Anthony
Tid August 24, 2011 kl 11:33

Hvorfor får man forskellige farver 'Y' i matrixen for ting som titel? Enten har søgeordet i titlen eller det gør ikke?

Skriv en kommentar