Vince Samios

Ujistěte se, že dostanete ZDARMA SEO odkaz balíčky Vince Odkazy
I ... Následujte mě na štěbetat

Čtení nedávném článku od SEOmoz , které hovoří o tom, PR Sochařství s nofollow odkazy . Zatímco článek k závěru, že PR Sochařství s No-Následná odkazů je stále účinná, Dovoluji si nesouhlasit. Já také nevěřím, že zkušební platformy byl dostatečně komplexní, aby přišel na jakékoli konečné závěry.

• Pouze 50% byly výsledky ve prospěch no-následovat propojení.
• Jedna sada výsledků prohlášení no-následovat jako nejméně efektivní.
• Čtyři stránky webové stránky nejsou relevantní testovací platformy IMHO.
• Kde je "Další odkazy pro PR Sochařství" test?
• Rozdíly v textu na každém místě bude mít za následek rozdíly v hodnosti.

Dáme-li každá metoda skóre 1 až 5 v závislosti na tom, jak relativně efektivní byly, body, skóre, jako je tento:

• Nofollow - 29 bodů
• Konsolidace - 24 bodů
• iFrame - 23 bodů
• Ovládání - 22 bodů
• Javascript - 22 bodů

Statisticky není definitivní trend. Vidět rozdíly mohly být výsledkem náhody. Pokud hodíte pět sided kostka, byste pravděpodobně přijít s podobnými čísly a výsledky.

"Control" byl nejúčinnější dvakrát, a nejméně efektivní dvakrát. Ale "javascript" byl nikdy nejméně účinné, ale také nikdy nejúčinnější. Vzhledem k tomu, "nofollow" byl nejméně účinný jednou, a nikdy druhým nejúčinnějším.

V SEO průvodce pro rok 2010 je sekce týkající se této diskuse-"PR Sochařství v roce 2010" - metoda, která nebyla podrobena zkoušce SEOmoz.

Pamatuji si rozhovor s Robertem Somerville (AKA Guru Bob) dva týdny před Google oznámil své změnil postoj na tom, jak strana-rank protéká no-následovat odkazy. Měl jsem působí řada velkých sila strukturované a ne-následovat pr tesal stránky a já bych si všiml, negativní trend vyplývající z použití No-následovat odkazy interně.

Účinky byly nic krátký hluboké, do bodu, kdy odstranění všech no-následovat odkazy vyústila v masivní průměrné hodnocení zvyšuje, i když web-designér náhodně po-psal upravené hlavičkové soubory, pozice spadl z nebe. Během tohoto rozhovoru jsem řekl něco v duchu: "Já nevím, proč, a já to nemohu dokázat, ale ne-následovat spojující již nepracuje"

Ale kus logiky se zdá být uniká běžné konverzaci o no-následovat propojení.

Proč by vnitřní no-následovat odkazy zachází stejným způsobem jako externí no-následovat odkazy?

1. 1. Proč by webmaster dokonce chtějí používat interní no-následovat odkazy, pokud se uživateli generovaný obsah, nebo se snažili herní systém?
2. 2. Proč by externí no-následovat odkazy nést váhu nula? A proč by být potrestán webové stránky pro externí propojení (PR těsnosti)

První znamená, že vnitřní strana buď není důvěryhodný webmaster, nebo že webmaster se snaží inženýr výsledků hledání. V prvním případě by se samozřejmě Google de-hodnota této stránce, a pokud tento, Google raději hodnocení stránek na základě významu, spíše než chytré propojení struktur.

Druhá možnost by devalvovat Googlu vyhledávací algoritmy výrazně, jak to točí kolem propojení. Jeho návrat do starých Wikipedia odkazy otázku (Do wikipedia no-následovat odkazy ještě projít džus?) A jeho hodnota nastolují nové ... twitter odkazy jsou no-následovat, ale Twitter má výrazný dopad na výsledky hledání. To je masivně inkongruentní!

I spekulují, že váha se posunula ve prospěch vnějších no-následovat odkazy a proti vnitřním no-následovat odkazy. Dále jsem o tom, a že oba pracují nezávisle na sobě do určité míry.

Také se domnívám, že test SEOmoz bylo nic více než vtip, a nepředstavuje vědecký přístup k SEO.

Šťastný Nový Rok