Винс Samios

Четене на скорошна статия от на SEOmoz което говори за PR извайване с текстови входно връзки . Докато стига до заключението, че извайването на PR с No-Следвайте линковете, все още е ефективна, аз моля да се различават. Аз също не вярвам на тестовата платформа е достатъчно изчерпателна, за да се стигне до окончателни заключения.

• Само 50% от резултатите са били в полза на не следват свързване.
• Един набор от резултати, обявени за не следват най-малко ефективна.
• Четири страници уеб сайтове не са съответният тест платформи IMHO.
• Къде е " тест " Още Връзки за извайване на PR ?
• Различията в текста на всеки сайт ще доведе до различия в ранг.

Ако ние даваме всеки метод Резултат от 1 до 5 в зависимост от това колко относително ефективни са били точки вкара така:

• Nofollow - 29 точки
• Консолидация - 24 точки
• IFrame - 23 точки
• Контрол - 22 точки
• Javascript - 22 точки

Статистически има не окончателно тенденция. Видял разлики биха могли да се дължи на случайност. Ако извъртиш пет едностранни зарове, най-вероятно ще излезе с подобни номера и резултати.

"Контрол" е най-ефикасен два пъти, а най-малко ефективен два пъти. Но "Javascript" никога не е бил най-малко ефективен, но и никога най-ефективни. Като има предвид, че "Nofollow" е най-малко ефективен веднъж, и никога не вторият най-ефективен.

В SEO Guide за 2010 г. има раздел отношение към тази дискусия "извайването PR през 2010 г." - метод, който не беше тестван в тест SEOmoz.

Спомням си един разговор с Робърт Somerville (известен още като гуру Боб) две седмици преди до Google обяви променената позиция относно как страница ранг потоци, чрез не следват връзки. Бях експлоатация на броя на голям силоз структуриран и не следване PR изваяни сайтове и бих започнах да забелязвам негативна тенденция в резултат от използването на No-последване връзки вътрешно.

Ефектите са нищо друго, освен от дълбока, до точката, в която премахването на всички не следват връзки, довели до огромни средно класиране увеличения, и когато уеб-дизайнер случайно над пише промяна включват файлове, класациите падна от небето. По време на този разговор бях казал нещо по подобие на "Аз не знам защо, и не мога да го докажа, но не следват свързване не работи вече"

Но парче на логиката изглежда се eluding, общ разговор за не следват свързване.

Защо вътрешните не следват връзки да се третира по същия начин като външни не следват връзки?

1. 1. Защо уебмастъра дори искат да използват вътрешни Следвайте линковете, освен ако не са имали потребител генерирано съдържание, или те са били опитва да игра системата?
2. 2. Защо външни не следват връзки носят нулево тегло? И защо един уеб сайт да бъде наказан за външна връзка (PR Теч)

Първият предполага, че вътрешният страница или не се ползва с доверието на уебмастъра, или че уебмастъра се опитва за манипулиране на резултатите от търсенето. Ако Бившата, Google естествено де стойност на тази страница, а ако последният, Google би предпочел да се класират сайтовете, базирани на значение, отколкото умни, свързващи структури.

Вторият ще девалвира очила, алгоритми за търсене значително, тъй като тя се върти около свързване. Гръб на стария въпрос Wikipedia връзки (Do Уикипедия не следват връзки все още преминават сок?), А ползата от повишаването на нова точка ... в Twitter връзки не следва обаче Twitter е като огромно въздействие върху резултатите от търсенето. Това е масово неподходящ!

Аз се спекулира, че теглото е изместен в полза на външни не следват връзки, и срещу вътрешни не следват връзки. Освен това аз съм предполага, и че и двете работят независимо един от друг до известна степен.

Също така, аз вярвам, тест SEOmoz е нищо повече от една шега, и не представлява научен подход към SEO.

Честита Нова Година