Уверете се, за да получите безплатно само SEO връзка пакети Винс Връзки
Също така ... Следвайте ме на Twitter
Имам фантастичен съобщение днес от добър приятел в САЩ - Ние първо започва да работи заедно доста преди няколко години, когато и двамата бяхме в новоизлюпен бизнес начинания.
Аз: "Как е бизнес"
Тя: "Добре, малко по добре!"
Това е, което исках да чуя!
Аз съм си дал много на собствения си бизнес през годините, и съм си условия с много други народи бизнес. В много случаи съм си помогна преса по-високи маржове на печалба, а понякога и още едно комисионна за мен. В по-голямата част аз съм, отнасящи други приятели бизнес с нея на "капитаните цени, без комисионна" основа.
Говорихме надълго за разширяване на бизнеса си - което тя направила с 45 000% в разстояние на няколко месеца. Ние поддържаме много отношения.
Аз я плати веднага, аз да се опитва да си намери повече работа, а в замяна тя дава приоритет на работата ми и продължава да ми цени на дъното. Това е безценно в бизнеса си и ми помага да получите по-високи маржове на печалба, а остават по-ниски от конкуренцията.
Това е историята на един човек - но аз имам отношения с много подобни бизнесмени, които започна, когато го направих, като новоизлюпен. Към днешна дата, без изключение, на бизнеса в моята мрежа, които сте прегърнали идеята и споделени води, услуги и ресурси, значително са се увеличили и изгодно.
Точката на този пост е абсолютно не да се хвали за това - повече съм описва концепцията, че се чувствам е изключително полезно за бизнес компании.
Ако младата нововъзникващите работят заедно щедро, като всеки ще помогне на някой друг неизбежен успех, като по този начин се постигане на успех.
По мое мнение Алчността е най-голямата пречка за успешен бизнес.
- Разплащателната себе си товари
- Разплащателната продавачите нищо с недостижим структури комисии
- Намаляване на доставчици на цена до точката на глупостта
- Да бъдеш параноик с идеи
- Опитвайки се да се зарежда глупав маржове на печалба
- От потребителя се иска комисиона за всеки сезиране
- Получаване на повече за сметка на вашата честност
Не го прави - това ще бъде вашата собствена смърт.
Ако споделяте моята философия за бизнеса ви позволява говори най-скоро, защото Аз очаквам с нетърпение да ви се присъедините към една вечер барбекю на яхта в Средиземно море.
Пуснато на 5 месеца, 2 седмици в 10:18 часа. 4 коментара
Британската политика - какво е нетърпима FAF! И резултатът е "от ябълки и портокали коалиция ..."
Моето разбиране за политика е ограничен и винаги е бил - В Австралия, където гласуването е задължително, никога не съм се регистрирали да гласуват и избягали от досадното ходене на изборите щанд на няколкостотин метра нагоре по пътя. Това е само, тъй като аз се оженил за Брит, че съм бил изложен на британската политика, и това е само от ridiculousness на всичко това, че аз съм perking и обръща внимание.
Очевидно бих могъл да гласува, като пребиваващи обединение на граждани на Великобритания, но само Открих това в деня на изборите - малко по-късно.
В името на моето разбиране, аз дисекция на имената на страните присъединили се през коалиция, която да събере по-добро разбиране на общите си виждания и различия.
Консерватизъм "е политическа и социална философия, която казва, че традиционните институции работят най-добре и обществото трябва да избягват радикална промяна" - аз не желаят и мразя консерваторите. Правата на жените, правата на хомосексуалистите, расовото равенство и т.н. ... всички възпрепятствано от консерваторите.
Либерализмът: "Вярата, за значението на свободата и равенството" - В Австралия на либералите, по същество са дясното крило на консерваторите, така че е малко на умствено упражнение да се даде на либералните Dem шанс като относително лявата партия. Интересно е, че Либерализмът е про-равенство, докато консерваторите са против промяна, включително и равенство ...
Демократична: "върховенство на хората или изключи от мнозина" - Като се има предвид Великобритания, очевидно е демокрацията тази съставка е малко по-ням .... "Всички ние сме демократи", те ще кажат
Едно нещо, което винаги е направено в главата ми за американската политика е как лявото крило избирателите трябва да правят компромиси, за да се сведе до минимум щети - които трябва да гласуват за най-добрите от най-лошите, по-малката от две злини.
На 01 ноември през 2004 г. Майкъл Мур пише писмо до своя списък, озаглавен "Един ден левица". В изборите през 2004 г. лявото крило избирателите облагодетелствана Ралф Нейдър, а защото всички искаха Буш, така зле, дори и собствена партия Нейдър е казвал на хората да гласуват за Кери.
"Собствена партия Ралф, Зелената партия, не би възприел план тази година. Причината е, че тези от нас, които искаме да изградим трета страна у нас знаят, че единственият начин да направите това е да се изградят връзки с онези, които вярват във въпросите, Нейдър счита инча Но нито един от тези хора ще жертва възможността да се премахне Джордж У. Буш от Белия дом във вторник. Изборът тук е ясен: да се присъединят към нашите приятели, или ще се изпикая върху тях "?
Изводът тук е, че като гласувате за Нейдър като намалява възможността да избира по-малката от две злини. Нещо не е наред в избирателната система, където трябва да гласуват за някой, различен от основния си избор от страх да не подкопава си "по-малката от две злини".
Само дни преди общите избори, Партията на труда в някои избирателни райони е призова своите избиратели да гласуват либералдемократите ... да се намали вероятността, че консерваторите ще спечелят тези места. Това звучи много подобно на обстоятелства в САЩ.
Нещо не е наред и в избирателната система, когато една от страните може да получи 23% от общия брой гласове, но само 8,7% от местата в парламента - Това не представляват обществеността избор.
Освен това е по труда и на либералните демократи формира коалиция, с 52% от общия вот те все още не би трябвало (според британската политика) разполагат с мнозинство. Нечетно!
Нещо също е много лошо, когато само две страни се 99,01% от общия вот! Това е положението в САЩ през 2004 г., и не е имало възможност за трета страна, да се присъединят към сбиване. Въпреки, че това не е случаят в Обединеното кралство, просто поради факта, че гласуват за местния кандидат, а не цифра, главата, присъщи проблеми остават.
Справедливата и логично решение е преференциално гласуване - "тип гласуване структурата, използвана в няколко избирателни системи, в които избирателите ранг списък или група от кандидати, в зависимост от предпочитанията"
А това е как става това: "Първо, всички броя" 1 ", се броят гласовете за всеки кандидат. Ако кандидатът получава повече от 50% от официалната първа гласа предимство след това те ще бъдат незабавно избран.
Ако нито един кандидат не разполага с абсолютно мнозинство, кандидатът с най-малко гласове е изключено. Тези гласове след това се прехвърлят на други кандидати, в съответствие с втората преференции се вижда от избирателите на тези бюлетини.
Ако все още нито един кандидат не разполага с абсолютно мнозинство, отново на останалите кандидат с най-малко гласове е изключено и тези гласове са прехвърлени. Този процес ще продължи, докато един кандидат е повече от половината от общо подадените гласове и е обявена за "избрани". "
Ползата е, че гласоподавателите могат да гласуват за своя основна избор и след това гласуват за своите "по-малката от две злини" с втория си предпочитания. По-малките партии и независими кандидати, сега се получи наистина честен шанс да бъде избран, и избирателите не признават тяхната нужда и право на гласуване и двете за първия си избор, но също и за покриване на гърба си със солидна втори избор.
Либералните демократи гласоподаватели е по-вероятно от предпочитанията на лейбъристката партия, отколкото те са консерватори, и ако е само на свободните демократи гласа са били предпочитания, на труда би трябвало победата.
Ако труд гласа губи избиратели са preferenced, либерал-демократите ще спечели два пъти повече места.
В moronic Британската национална партия е по-вероятно от предпочитанията на консерваторите, но са толкова малко (невежи) избиратели, те наистина не си струва да бъде разгледан.
Като пример - в Дъдли Южна когато консерваторите спечели с 43,1% от гласовете, на труда вкара 33%, а либерал-демократите взеха 15.7% - Това е справедливо да се отгатне либералните избиратели германски марки скоро ще труда остане на власт от консерваторите вземат на седалката , и ще повече от вероятно предпочитание на труда - предоставяне на труд 48,7% от гласовете. Сплит на 8.2% от гласовете UKIP по средата, и труда победи тази седалка!
Това не е единичен пример, в действителност това е първото място консерваторите гледах. По-интересно място е Бриджуотър и Уест Съмърсет избирателен район - при преференциално гласуване, би допринесло много много по-близки стойности.
Но се движат от изборния процес - либерал-демократите избирателите са доста разочаровани от избора си на коалиция, но мисля, че съм направил нещо доста подъл. Те обърнали 57 места в непропорционална сила в правителството. Задължава споразумение с консерваторите, че е много по-консервативни от английски народи би трябвало да се примири с друго.
Дали един либерално-германски марки / труд коалиция са по-подходящи? Техните политики са по-равни, но мисля, че Ник Клег просто е използвал своята позиция на договаряне между двете страни, за да получите най-доброто предложение за своите и неговите страни избирателите.
Ник Клег на времето за въпроси ще бъде интересно, отговаряйки на въпроси от гледна точка на либералните германски марки от името на Коалиция ябълки и портокали.
Неговата странна, интересната си, че британската политика.
Пуснато на 7 месеца, 1 седмица преди в 4:13 часа. Добавяне на коментар
Много близък приятел става лелка днес - но нещо, което тя каза ли ме мислиш.
И не си изолиран случай - всички като че ли забравят механика зад раждането на деца.
"Малкият Уилям е роден днес - майката и детето са добре" - какво да кажем за кървави баща?
На татко най-вероятно има взрив тъпанче от всички крещи, счупена ръка от всички изстискване, и той никога не гледа бита на жена си по същия начин, все пак. Лошото момче е най-вероятно разбит психически и физически ...
... Или може би хората предпочитат да се игнорира негативите на този щастлив повод.
Публикуван 1 година в 05:34 часа. 3 коментара
Хайде хора - просто трябва да напишете посочи пост за това.
НЛП е пръдня ... миризлива горещ въздух ...
Да - НЛП прави много хора, много пари, но те са на НЛП "Експерт лекари" (което означава, че те прекара една седмица в една стая osmosing regurgitatable глупости.) И те правят пари, като пирамида разпространението схема стил на неизпитани недоказани малко нелепо wank.
"Невро-лингвистично програмиране" е един от тези, "Законът на привличането" стил имена свръх с абсолютно никаква научна основа.
- Вие не сте нищо програмиране
- Това няма нищо общо с неврони
"Езикова" може да се използва в името на НЛП, но това име трябва да бъде по-скоро "надъхва дефицит на езиковото точност
Продължи чета ...
Пуснато 1 година, 2 месеца преди в 16:37. 17 коментара
